§ 15a InsO — Antragspflicht, Insolvenzverschleppung und § 15b InsO Zahlungsverbot
Zweck
Dieser Skill unterstützt bei der Prüfung, ob und wann der Geschäftsleiter einer juristischen Person (insbesondere GmbH, AG, GmbH & Co. KG) zur Stellung eines Insolvenzantrags verpflichtet ist, welche zivilrechtlichen und strafrechtlichen Haftungsfolgen bei Pflichtverletzung drohen und welche Zahlungspflichten nach § 15b InsO gelten. Der Skill legt den Fokus auf die Antragsfristen, die Haftungsstruktur gegenüber Neu- und Altgläubigern sowie die Dokumentations- pflichten des Geschäftsleiters.
Eingaben
- Rechtsform der Gesellschaft (GmbH, AG, GmbH & Co. KG, etc.)
- Festgestellter oder streitiger Eröffnungsgrund (Zahlungsunfähigkeit, drohende
Zahlungsunfähigkeit, Überschuldung) — ggf. Verweis auf Schwester-Skills § 17 InsO und § 19 InsO
- Zeitpunkt des Eintritts des Eröffnungsgrundes (tatsächlich oder vorgeworfen)
- Zeitpunkt der Antragstellung bzw. deren Unterlassen
- Vorhandensein von Sanierungsbemühungen (StaRUG, außergerichtliche Einigung,
Sanierungsmoderation § 94 ff. StaRUG) und deren Dokumentationsstand
- Zahlungen nach Eintritt des Eröffnungsgrundes (Art, Betrag, Datum)
- D&O-Versicherungsschutz (soweit relevant)
Rechtlicher Rahmen
§ 15a InsO — Gesetzliche Grundlage
Abs. 1: Mitglieder des Vertretungsorgans einer juristischen Person sind verpflichtet, ohne schuldhaftes Zögern, spätestens aber innerhalb von drei Wochen nach Eintritt der Zahlungsunfähigkeit oder sechs Wochen nach Eintritt der Überschuldung, Insolvenzantrag zu stellen. Die verlängerte Sechswochenfrist für Überschuldung wurde durch das Sanierungs- und Insolvenzrechtsfortentwick- lungsgesetz (SanInsFoG) zum 01.01.2021 eingeführt (zuvor ebenfalls drei Wochen). Beide Fristen sind Höchstfristen, kein "Recht zu warten": Der Antrag ist zu stellen, sobald ein Eröffnungsgrund vorliegt und ernsthafte, objektiv erfolgversprechende Sanierungsbemühungen nicht nachgewiesen werden können.
Abs. 2: Bei führerloser Gesellschaft (kein organschaftlicher Vertreter mehr bestellt) trifft die Antragspflicht jeden Gesellschafter (GmbH) bzw. jedes Mitglied des Aufsichtsrats (AG).
Abs. 3: Antragspflicht gilt entsprechend für Gesellschaften ohne Rechtspersönlichkeit (GmbH & Co. KG), wenn keine natürliche Person unbeschränkt haftet.
Abs. 4–6 — Strafbarkeit:
- Abs. 4: Vorsätzliche Verletzung der Antragspflicht — Freiheitsstrafe bis zu
drei Jahren oder Geldstrafe.
- Abs. 5: Fahrlässige Verletzung — Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder
Geldstrafe.
- Abs. 6: Strafbarkeitsmilderung bei nachgeholtem Antrag; Abs. 4 bleibt
Offizialdelikt.
§ 15b InsO — Zahlungsverbot (seit SanInsFoG 01.01.2021)
§ 15b InsO hat die vormaligen gesellschaftsrechtlichen Regelungen (§ 64 GmbHG a.F., § 92 Abs. 2 AktG a.F., § 130a HGB a.F.) in einer einheitlichen Norm konsolidiert.
Abs. 1 S. 1: Nach Eintritt der Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung darf der Geschäftsleiter keine Zahlungen mehr leisten, die mit der Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters unvereinbar sind.
Abs. 1 S. 2 (Sorgfaltsausnahme): Zahlungen, die mit der gebotenen Sorgfalt vereinbar sind, bleiben zulässig. Hierzu zählen insbesondere betriebsnotwendige Zahlungen zur Aufrechterhaltung der Betriebsbereitschaft (Löhne, Miete, Energie) im Antragszeitraum, sofern realistisch Masse erhalten wird.
Abs. 8: Steuerzahlungen und Zahlungen an die Sozialversicherungsträger können auch nach Eintritt der Insolvenzreife privilegiert sein, wenn die Nichtleistung zur persönlichen Haftung des Geschäftsführers (§ 69 AO) führen würde.
Hinweis: Die Privilegierung des § 15b Abs. 8 InsO (Steuerzahlungen,
Sozialversicherungsbeiträge) ist eng auszulegen und schützt nicht vor
Erstattungsansprüchen des Insolvenzverwalters, wenn die Zahlungen die Masse
schmälern und keine gleichwertige Gegenleistung erlangt wurde.
Verifizierung der konkreten BGH-Linie erforderlich (dejure.org, openjur.de): keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; Gericht, Datum, Aktenzeichen, Randnummer vor Ausgabe prüfen.
Kanonische und aktuelle Rechtsprechung (Stand Mai 2026)
BGH II ZR 206/22 vom 23.07.2024 — Fortwirkende Haftung des ausgeschiedenen Geschäftsführers. Der II. Zivilsenat hat entschieden, dass ein nach § 823 Abs. 2 BGB iVm § 15a InsO haftender ausgeschiedener Geschäftsführer grundsätzlich auch für Neugläubigerschäden einzustehen hat, die erst nach seinem Ausscheiden entstehen, sofern die durch seine Antragspflichtverletzung geschaffene Gefährdungslage zum Schadensentstehungszeitpunkt fortbesteht. Bruch der Kausalkette nur bei nachhaltiger Sanierung. Praxisfolge: Haftung endet nicht mit der Amtsniederlegung. Quelle: <https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=23.07.2024&Aktenzeichen=II+ZR+206/22>
BGH 5 StR 287/24 vom 27.02.2025 — Faktischer Geschäftsführer / Firmenbestattung. Der 5. Strafsenat hat den Kriterienkatalog der faktischen Geschäftsführung iSd § 283 StGB / § 15a InsO neu kalibriert. Auch Hintermänner im Firmenbestatter-Modell können als Täter haften, wenn sie die tatsächliche Geschäftsführung ausüben; das bloße Nicht-Auftreten nach außen schließt Strafbarkeit nicht aus. Quelle: <https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=27.02.2025&Aktenzeichen=5+StR+287/24>
BGH IV ZR 66/25 vom 19.11.2025 — D&O-Versicherung / Wissentlichkeitsausschluss. Der IV. Zivilsenat hat klargestellt, dass der D&O-Versicherer für jeden einzelnen verbotswidrigen Zahlungsvorgang gesondert darlegen und beweisen muss, dass der Geschäftsleiter positive Kenntnis von der konkreten Pflichtverletzung hatte. Die Verletzung der Insolvenzantragspflicht (§ 15a InsO) indiziert nicht automatisch eine wissentliche Verletzung der Masseerhaltungspflicht (§ 15b InsO); ein "Aufkoppeln" verschiedener Pflichtverletzungen ist unzulässig. Quelle: Bundesgerichtshof Pressemitteilung 2025; <https://www.noerr.com/de/insights/bgh-zum-do-versicherungsschutz-verletzung-der-insolvenzantragspflicht-durch-geschaftsleiter-indiziert-keine-wissentliche-verletzung-der-masseerhaltungspflicht>
Grundsätze (aus älterer BGH-Rspr., vor Ausgabe live verifizieren):
- § 15a InsO ist Schutzgesetz iSd § 823 Abs. 2 BGB. Neugläubiger können
ihren vollen Vertrauensschaden ersetzt verlangen; Altgläubiger sind auf
den Quotenschaden beschränkt.
- Feststellung der Zahlungsunfähigkeit über Liquiditätsbilanz; die
Dreiwochenfrist dient nur der Abgrenzung zur vorübergehenden
Zahlungsstockung — keine "Schonfrist".
- Der Geschäftsführer muss die wirtschaftliche Lage laufend im Blick
behalten; fahrlässige Unkenntnis schützt nicht.
Verifizierung erforderlich: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragende Aussage über offizielle oder frei zugängliche Quelle (dejure.org, openjur.de, bundesgerichtshof.de) prüfen.
Quellenregel
Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
IDW-Standard
IDW S 11 (Beurteilung des Vorliegens von Insolvenzeröffnungsgründen), Tz. 7 ff.: Der Standard definiert den Prüfungsauftrag und das methodische Vorgehen für die Feststellung von Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung. Der IDW S 11 ist Maßstab für die Beurteilung, ob und wann ein Eröffnungsgrund objektiv vorlag — mit unmittelbarer Relevanz für die Bestimmung des Fristbeginns nach § 15a Abs. 1 InsO. Tz. 8 ff. regeln den Stichtag der Feststellung; Tz. 16 ff. die Fortbestehensprognose im Überschuldungskontext.
Ablauf
Vorab: Der untenstehende Workflow ist die typische Standardlinie. Wenn die Mandantenlage abweicht (siehe "Strategische Optionen" oben), sind die Schritte entsprechend zu verkuerzen, umzustellen oder durch ein anderes Skill zu ersetzen — der Workflow ist Leitfaden, nicht Pflichtprogramm.
- **Feststellung d