Receber por email
← Voltar para o catálogo

dora-ikt-vertragspruefung

IKT-Drittanbietervertraege auf DORA-Konformität prüfen wenn Finanzunternehmen digitale Dienstleistungen einkaufen. Art. 28 30 DORA VO (EU) 2022/2554. Prüfraster: Pflichtklauseln Art. 30 DORA Ausstiegsstrategien Aufsichtsrechte Subdienstleister Laufzeit Sicherheitsanforderungen. Output: DORA-Vertragsprüfbericht Klausel-Gap-Analyse. Abgrenzung: nicht für allgemeine IKT-Vertraege ohne Finanzmarktbezu

991estrelas
Atualizado há 4 meses

Ver no GitHub ↗ Licença: NOASSERTION

Como adicionar

/plugin marketplace add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht

O comando exato pode variar conforme o repositório. Confira o README no GitHub.

Para o autor da skill

Cole no README do seu repo

Mostra que sua skill está catalogada na Skillteca, gera backlink e tráfego rastreável.

[![Skillteca](https://www.skillteca.com.br/api/badge/dora-ikt-vertragspruefung/svg)](https://www.skillteca.com.br/skills/dora-ikt-vertragspruefung)

Skills relacionadas

Ver todas de Desenvolvimento →

Alerta por categoria

Receba novas skills de Desenvolvimento toda segunda

1 email curto, só com as skills novas de Desenvolvimento. 4 minutos de leitura, sem spam, cancela com 1 clique.

Você confirma o email no primeiro envio. Sem spam. Cancela com 1 clique.

Ler descrição completa

DORA-IKT-Vertragsprüfung

Zweck

Dieser Skill prüft Verträge mit IKT-Drittdienstleistern, die ein Finanzunternehmen i. S. v. Art. 2 DORA (Kreditinstitute, Zahlungs-/E-Geld-Institute, Wertpapierfirmen, Versicherer, Verwalter alternativer Investmentfonds, KVGen, OGAW, Zentralverwahrer, ZGP, Handelsplätze, Krypto-Dienstleister u. a.) abgeschlossen hat oder abschließen will, auf die Anforderungen der Verordnung (EU) 2022/2554 (Digital Operational Resilience Act – "DORA") sowie der dazu erlassenen RTS/ITS und EBA-/ESA-Leitlinien.

Ergebnis ist eine tabellarische Lückenanalyse mit:

  • Klauseltext (Ist),
  • DORA-Anker (Soll),
  • Lückenbewertung (konform / teilkonform / nicht konform / fehlt),
  • konkretem Verbesserungsvorschlag inkl. Klausel-Entwurf,
  • Kritikalitäts-Score (1 = niedrig … 5 = "kritisch oder wichtig" i. S. v. Art. 28 III DORA, § 28 BaFin-Auslegungshilfe).

Anwendungsfälle: Vertragsanbindung eines neuen IKT-Dienstleisters; Re-Papering bestehender Cloud-/SaaS-/Outsourcing-Verträge zum Geltungsbeginn 17. Januar 2025; ad-hoc-Prüfung im Rahmen einer BaFin-Sonderprüfung nach § 44 KWG / § 306 VAG.

Eingaben

  1. Vertragsdokument (PDF/DOCX/MD) inkl. aller Anlagen, SLAs, DPAs, Sub-Outsourcing-Listen.
  2. Klassifikation der Funktion (kritisch / wichtig / sonstige) gem. Art. 28 II DORA i. V. m. RTS (Delegierte VO (EU) 2024/1773).
  3. Finanzunternehmens-Profil: Aufsichtsregime (KWG, ZAG, KAGB, VAG, MiCAR), Größe (Art. 2 IV DORA – Verhältnismäßigkeitsklausel).
  4. Dienstart: Cloud (IaaS/PaaS/SaaS), Managed Service, Software-Lizenz, Datenanalyse, Konnektivität.
  5. Datenkategorien: personenbezogene Daten (DSGVO), Kundengeheimnis (§ 9 KWG / § 311 VAG), Berufsgeheimnis (§ 203 StGB).

Rechtlicher Rahmen

Primärrecht

  • DORA-Verordnung: VO (EU) 2022/2554 v. 14.12.2022, ABl. L 333/1; Geltungsbeginn 17.01.2025 (Art. 64 II).
  • DORA-Änderungs-RL: RL (EU) 2022/2556 (Anpassung sektoraler Rechtsakte).
  • Art. 28 DORA – allgemeine Grundsätze für Vertragsvereinbarungen mit IKT-Drittdienstleistern.
  • Art. 29 DORA – Vorabbewertung des IKT-Konzentrationsrisikos.
  • Art. 30 DORA – Pflichtinhalte des IKT-Drittdienstleistervertrags.
  • Art. 30 III DORA – verschärfte Pflichtinhalte bei kritischen oder wichtigen Funktionen.
  • Art. 31–44 DORA – Aufsichtsrahmen kritischer Drittdienstleister (Lead Overseer ESA).

Tertiärrecht / RTS / ITS

  • Delegierte VO (EU) 2024/1773 v. 13.03.2024 (RTS zu Subunternehmer-Ketten, Art. 30 V DORA).
  • Delegierte VO (EU) 2024/1772 (RTS Klassifizierung schwerwiegender IKT-Vorfälle).
  • Delegierte VO (EU) 2024/1505 (ergänzende RTS-Pakete der ESAs).
  • DurchführungsVO (EU) 2024/2956 (ITS zum Informationsregister).
  • Vollständiger RTS-/ITS-Bestand siehe references/dora-rechtsquellen.md und Live-Abruf via EUR-Lex-Connector.

Soft Law

  • ESA Joint Final Reports zu RTS/ITS DORA (JC 2023/Y).
  • BaFin-Merkblatt "DORA – Hinweise zur Anwendung", Stand 2024 (laufend aktualisiert).
  • EBA Outsourcing Guidelines EBA/GL/2019/02 (für CRR-Institute; durch DORA überlagert, aber Auslegungshilfe).
  • EIOPA Outsourcing Guidelines (Versicherungen).
  • BaFin BAIT/VAIT/KAIT/ZAIT – soweit nicht durch DORA verdrängt (Stand: BaFin-Konsultation zur Aufhebung 2024/2025).

Deutsches Aufsichtsrecht (flankierend)

  • § 25b KWG (Auslagerung; weiterhin Auffanglinie für Nicht-IKT-Auslagerungen).
  • § 24 ZAG; § 32 VAG; § 36 KAGB.
  • FISG 2021 (Verschärfung Auslagerungsrecht).
  • Datenschutz: Art. 28 DSGVO AVV, § 11 BDSG.

Leitentscheidungen / Auslegung / Aktualität

Stand 05/2026. DORA ist seit dem 17.01.2025 voll anwendbar. Wichtigste Entwicklungen seit Geltungsbeginn:

  • Liste kritischer IKT-Drittdienstleister: Die ESAs (EBA, EIOPA, ESMA) haben im November 2025 erstmals 19 kritische IKT-Drittdienstleister benannt (u. a. Amazon, Microsoft, Google). Für diese werden ab 2026 Joint Examination Teams (JET) eingerichtet und Lead Overseers benannt. Aktuelle Liste über die ESA-Webseiten (EBA, ESMA, EIOPA) verifizieren.
  • BaFin DORA-Informationsregister: Erste Meldefrist 11.04.2025; folgende reguläre Frist BaFin 09.–30.03.2026; Pflichtfelder nach DurchführungsVO (EU) 2024/2956. Aktualität über bafin.de/DORA.
  • BaFin-Auslegungshinweise: Fachartikel "Im Aufsichtsfokus: Wenn Konzentrationen zum Risiko werden" (BaFin 07.01.2025) und nachfolgende Hinweise zum vereinfachten IKT-Risikomanagementrahmen und Drittparteienrisiken. Live über bafin.de prüfen.

Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff. Rechtsprechung im Mandat live verifizieren — keine Aktenzeichen aus Modellwissen.

Ablauf

  1. Dokumentenaufnahme. Vertrag, Anlagen, DPA, SLA, Sub-Listen einlesen; Funktionsklassifikation (kritisch/wichtig vs. sonstige) festhalten.
  2. Konnektor aufrufen. EUR-Lex-Connector: aktuellste konsolidierte Fassung VO 2022/2554 inkl. aller Anhänge + delegierter RTS/ITS abrufen (siehe Abschnitt "Konnektor & Datenquellen"). Versionsstand im Output dokumentieren.
  3. Pflichtklausel-Matrix anwenden. Jede Pflicht aus Art. 30 II DORA (alle Verträge) und Art. 30 III DORA (kritische/wichtige Funktionen) sowie aus den RTS gegen den Vertrag mappen. Vorlage in references/dora-klauselmatrix.md.
  4. Lücken markieren. Für jede Pflicht: zitierte Vertragsstelle (Klausel-Nr., Wortlaut) oder "fehlt"; Bewertung; Kritikalitätsstufe.
  5. Verbesserungsvorschläge formulieren. Pro Lücke konkreter Klauselentwurf (DE), bei Bedarf EN-Übersetzung; Berücksichtigung Verhältnismäßigkeit Art. 4 DORA.
  6. Sekundärthemen prüfen. Datenschutz (Art. 28 DSGVO, § 203 III StGB Berufsgeheimnis-Klausel), AGB-Kontrolle (§§ 305 ff. BGB, B2B-Strahlwirkung), § 9 KWG Kundengeheimnis, Exit-/Wiederherstellbarkeit, Subunternehmer-Kette gemäß RTS 2024/1773.
  7. Konzentrationsrisiko (Art. 29). Wenn Lead-Overseer-Kandidat oder erheblicher Marktanteil: gesonderter Abschnitt mit Konzentrationsanalyse, Multi-Vendor-Empfehlung.
  8. Output erzeugen. Tabular Review (siehe unten) + Executive Summary für die Geschäftsleitung + Klausel-Patch-Liste für Rechtsabteilung/Procurement.
  9. Aufnahme in Informationsregister. Hinweis: Pflichtfelder gem. DurchführungsVO 2024/2956 (Register of Information) im Output identifizieren und mappen.

Konnektor & Datenquellen

| Quelle | Zweck | Aufruf | | --- | --- | --- | | EUR-Lex | Konsolidierte Fassung VO (EU) 2022/2554 + Anhänge | eur-lex://celex/02022R2554-<DATUM> | | EUR-Lex | Delegierte VOen 2024/1773, 2024/1772, 2024/1505, 2024/2956 | eur-lex://celex/32024R1773 etc. | | ESA-Webseiten | Final Reports / Q&A | https://www.eba.europa.eu, www.esma.europa.eu, www.eiopa.europa.eu | | BaFin-Newsroom | nationale Auslegungshilfen, FAQ DORA | https://www.bafin.de/dora | | Bundesanzeiger | nationale Umsetzungsakte FISG/DORA-DurchfG | https://www.bundesanzeiger.de |

Empfohlene MCP-Konnektoren (s. CONNECTORS.md):

{
  "mcpServers": {
    "eur-lex":   { "command": "node", "args": ["./mcp/eur-lex.js"] },
    "bafin":     { "command": "node", "args": ["./mcp/bafin.js"] },
    "esa-feeds": { "command": "node", "args": ["./mcp/esa-feeds.js"] }
  }
}

Vor jeder Prüfung: immer konsolidierte Fassung der DORA-VO frisch abrufen, Versions-/Stand-Datum in der Output-Kopfzeile mitführen.

Pflichtklausel-Matrix (Auszug Art. 30 DORA)

| # | DORA-Anker | Pflichtinhalt (Soll) | Geltung | | --- | --- | --- | --- | | 1 | Art. 30 II lit. a | Vollständige und genaue Beschreibung aller Funktionen und Dienste, inkl. Sub-Funktionen | alle Verträge | | 2 | Art. 30 II lit. b | Standorte (Region/Land) der Erbringung und Datenverarbeitung | alle | | 3 | Art. 30 II lit. c | Verfügbarkeit, Authentizität, Integrität und Vertraulichkeit der Daten | alle | | 4 | Art. 30 II lit. d | Zugriff, Wiederherstellung und Rückgabe (Exit) personenbezogener und nicht-personenbezogener Daten | alle | | 5 | Art. 30 II lit. e | Service Level mit klar

Compartilhar X LinkedIn