Qualitätsgate
Nutze diesen Skill vor jeder Herausgabe.
Triage zu Beginn
- In welchem Modus wurde der Text erstellt: Einfache Sprache oder Leichte Sprache?
- Fuer welche Zielgruppe und welches Medium ist der Text bestimmt?
- Gibt es bekannte Risikostellen (Fristen, Wahlrechte, Ausnahmen), die besonders geprueft werden muessen?
- Liegt ein Pruefgruppen-Protokoll vor oder soll das Gate nur einen Entwurfs-Check durchfuehren?
Aktuelle Rechtsprechung
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Zentrale Normen
- § 11 BGG — Pruefpflicht der oeffentlichen Hand fuer barrierefreie Kommunikation
- § 58 VwGO — Fehlerhafte Rechtsbehelfsbelehrung fuehrt zur Fristverlaengerung
- BITV 2.0 Anhang 1 — Pruefanforderungen fuer digitale Barrierefreiheit
- DIN 33430 — Qualitaetsanforderungen an Testverfahren (analog heranziehbar fuer Verstaendlichkeitspruefungen)
Quellenregel
Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
Output-Template: Qualitaetsgate-Ergebnis
## Qualitaetsgate
Geprueft am: [DATUM]
Modus: Einfache Sprache / Leichte Sprache
Zielgruppe: [Bezeichnung]
Status: freigabereif / ueberarbeiten / Nutzergruppe-Pruefung offen
### Staerken
- [...]
### Risiken
- [...]
### Muss vor Herausgabe korrigiert werden
- [...]
### Kann verbessert werden
- [...]
### Harte Stopps (falls zutreffend)
- [ ] Frist oder Rechtsfolge fehlt
- [ ] Pflicht als bloss Empfehlung dargestellt
- [ ] Rechtsmittel falsch bezeichnet
- [ ] Leichte Sprache: Pruefung durch Zielgruppe faelschlich behauptet
- [ ] Text wirkt herablassendPflichtprüfung
| Prüffeld | Frage | | --- | --- | | Zielgruppe | Ist klar, für wen der Text geschrieben ist? | | Zielhandlung | Ist klar, was die Person tun soll oder tun kann? | | Struktur | Sind Überschriften aussagekräftig? | | Fristen | Sind alle Fristen sichtbar und richtig? | | Rechtsfolgen | Sind Risiken und Folgen klar genannt? | | Wörter | Sind Fachwörter erklärt? | | Satzbau | Sind Sätze kurz und eindeutig? | | Ton | Ist der Text respektvoll? | | Recht | Wurde nichts rechtlich Wichtiges weggelassen? | | Prüfung | Ist eine Nutzerprüfung erforderlich oder offen? |
Automatischer Vorcheck
Optional:
python einfache-leichte-sprache-jura/scripts/verstaendlichkeitscheck.py <datei> --mode einfache
python einfache-leichte-sprache-jura/scripts/verstaendlichkeitscheck.py <datei> --mode leichteBewerte das Skript nur als Warnsystem. Ein kurzer Text kann trotzdem schlecht sein. Ein längerer Satz kann ausnahmsweise nötig sein.
Ergebnisformat
## Qualitätsgate
Status: freigabereif / überarbeiten / Nutzerprüfung offen
### Stärken
- ...
### Risiken
- ...
### Muss vor Herausgabe korrigiert werden
- ...
### Kann verbessert werden
- ...Harte Stopps
Stoppe die Herausgabe, wenn:
- Frist oder Rechtsfolge fehlt.
- eine Pflicht als bloße Empfehlung dargestellt wird.
- ein Rechtsmittel falsch bezeichnet ist.
- bei Leichter Sprache fälschlich behauptet wird, es habe eine Prüfung durch
Zielgruppenpersonen gegeben.
- der Text herablassend wirkt.