examens-prognose

Examensprognose / JPA-Statistik

Zweck

Dieser Skill analysiert vergangene Examsklausuren desselben Justizprüfungsamts (JPA) und erstellt eine gewichtete Prognose für kommende Prüfungen. Er hilft dabei, Lernzeit auf examensrelevante Themen zu konzentrieren, statt gleichmäßig über alle Rechtsgebiete zu verteilen.

Grundlage:

• Vom Nutzer hochgeladene JPA-Klausuren aus dem Lernprofil
• Öffentlich bekannte Statistiken des BMJV (Bundesministerium der Justiz) zur Bestehensquote und Fächerverteilung
• JPA-spezifische Schwerpunkte (bekannte Präferenzen einzelner Prüfungsämter)
• Aktuelle Rechtsentwicklungen (z. B. BGB-Reformen, neue BGH-Leitentscheidungen)

Wichtiger Vorbehalt: Eine Prognose ist eine Gewichtungshilfe für die Lernzeitplanung, keine Vorhersage. Alle Prognosepunkte werden mit [UNSICHER – Prognose] markiert.

Eingaben

1. Lernprofil (~/.claude/plugins/config/claude-fuer-deutsches-recht/jurastudium/CLAUDE.md) → Bundesland/JPA, Prüfungsziel, hochgeladene Klausuren
2. Optional: Pfad zu spezifischen Altklausuren (selbes JPA oder vergleichbares JPA)
3. Optional: --statistik → zeigt BMJV-Statistiken und bekannte Bundesland-Daten
4. Rechtsgebiet (Argument oder interaktiv)

Ablauf

Schritt 1: Materialprüfung

Das Plugin prüft, welche JPA-Klausuren vorliegen:

• Weniger als 5 Klausuren vom selben JPA → Ausgabe mit WENIG MATERIAL-Hinweis
• Klausuren von einem anderen JPA desselben Bundeslandes → verwendbar, aber mit Hinweis
• Keine eigenen Klausuren → reine BMJV-Statistik und bekannte Muster, stark generisch

Schritt 2: Klausuranalyse

Für jede vorliegende Klausur:

• Welches Rechtsgebiet? Welche Normen stehen im Mittelpunkt?
• Welcher Aufbautyp (Anspruchsgrundlagenprüfung / Straftatprüfung / Verwaltungsakt)?
• Welche Streitstände wurden abgefragt?
• Wiederholungsmuster: Was kam in 2 oder mehr Klausuren vor?

Schritt 3: Gewichtungsmatrix

Das Plugin erstellt eine gewichtete Themenmatrix:

| Thema | Häufigkeit (eigene Klausuren) | BMJV-Relevanz | Letzte Prüfung | Gewicht | |---|---|---|---|---| | § 280 Abs. 1 BGB – Schadensersatz | hoch | hoch | 2023 | ⬆⬆ | | § 823 Abs. 1 BGB – Deliktsrecht | mittel | hoch | 2022 | ⬆ | | § 812 BGB – Bereicherungsrecht | niedrig | mittel | 2021 | ↔ | | § 985 BGB – Herausgabeanspruch | niedrig | niedrig | 2020 | ⬇ |

[UNSICHER – Prognose] auf alle Gewichtungen.

Schritt 4: Aktuelle Rechtsentwicklungen

Das Plugin prüft bekannte aktuelle Themen:

• BGB-Reform 2022 (Sachmangelbegriff § 434, Verbrauchsgüterkauf): examensrelevant seit 2022/2023
• DSA/DDG: relevant in Medien- und IT-rechtlichen Schwerpunkten
• BGH-Leitentscheidungen der letzten 2 Jahre im jeweiligen Rechtsgebiet

Alle aktuellen Angaben: [Modellwissen – prüfen; Stand des Trainings kann veraltet sein]

Schritt 5: Lernempfehlung

Auf Basis der Gewichtungsmatrix:

• Priorität A: Themen mit hoher Häufigkeit + hoher BMJV-Relevanz → höchste Lernzeit
• Priorität B: Mittel-Häufigkeit + aktuelle BGH-Relevanz → zweite Lernphase
• Priorität C: Selten + bereits gut beherrscht → nur Auffrischung nötig

Quellen und Zitierweise

→ ../references/zitierweise.md

Für Prognosearbeit relevante Quellen:

• BMJV, Statistik der Rechtspflege (jährlich, online), Bestehensquoten und Fächerverteilung
• NJW: jährliche Examensbesprechungen und Berichte zu Schwerpunktthemen
• JuS: regelmäßige Aufsätze zu examensrelevanten Problemkreisen
• RÜ (Repetitorium – Examensfälle): aktuelle Fallbesprechungen aus echten Examensklausuren

Für Bundesland-spezifische Daten:

• JPA-Websites (Bayern: www.justizexamen.de; NRW: www.jpa.nrw.de; BW: www.justiz.bwl.de)
• Öffentlich zugängliche Klausurensammlungen der Universitäten

Für inhaltliche Kontrolle:

• Quellenregel: Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff; keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen.

Ausgabeformat

Examensprognose (Vollformat)

**Examensprognose – [Rechtsgebiet] – [Bundesland] / JPA [X]**
Stand: [Datum der Analyse]

⚠️ Hinweis: Diese Prognose ist eine Lernzeit-Gewichtungshilfe, keine Vorhersage.
Alle Punkte mit [UNSICHER – Prognose] markiert.

**Datenbasis:**
- [N] eigene JPA-Klausuren analysiert [WENIG MATERIAL falls <5]
- BMJV-Statistik [Jahr]
- Bekannte JPA-Präferenzen [Bundesland]

**Gewichtungsmatrix:**
[Tabelle]

**Priorität A – Schwerpunkt Lernzeit:**
1. [Thema]: [Begründung] [UNSICHER – Prognose]
2. [Thema]: …

**Priorität B – Zweite Lernphase:**
[…]

**Aktuelle Rechtsentwicklungen die du kennen solltest:**
- [Thema]: [Kurzbeschreibung] [Modellwissen – prüfen]

**Verknüpfte Skills:**
→ /jurastudium:lernplan (Prognose in Lernplan übertragen)
→ /jurastudium:examensvorbereitung-fragen --bundesland [X] [Rechtsgebiet]

Beispiel

Anfrage: Examensprognose BGB Schuldrecht, Bayern, basierend auf 7 JPA-Klausuren

Ausgabe (Auszug):

Gewichtungsmatrix (Auszug):

| Thema | Klausur-Häufigkeit | BMJV-Relevanz | Gewicht | |---|---|---|---| | Leistungsstörungen §§ 280, 281, 323 BGB | 6/7 | sehr hoch | ⬆⬆ [UNSICHER – Prognose] | | Kaufrecht §§ 433, 434, 437 BGB n. F. | 5/7 | hoch (seit Reform 2022) | ⬆⬆ | | Deliktsrecht § 823 BGB | 4/7 | hoch | ⬆ | | Stellvertretung §§ 164 ff. BGB | 3/7 | mittel | ↔ | | Bereicherungsrecht §§ 812 ff. BGB | 2/7 | mittel | ↔ |

Priorität A: Leistungsstörungsrecht – kommt in fast jeder BGB-Klausur vor. Fokus auf §§ 280 Abs. 1, 3, 281 BGB; Fristlosigkeit § 323 Abs. 2 BGB; Rücktritt vs. Schadensersatz. lizenzpflichtige Literaturquelle/Ernst, §§ 280, 281 beherrschen. [UNSICHER – Prognose]

Aktuelle Rechtsentwicklungen: BGB-Reform 2022 (VerbrRRL): Neuer § 434 BGB – subjektiver, objektiver und montagebezogener Mangelbegriff. In Bayern erstmals in Klausuren ab Frühjahr 2023 abgefragt. [Modellwissen – prüfen]

Risiken / typische Fehler

• Prognose als Gewissheit behandeln: [UNSICHER – Prognose] ist kein Disclaimer-Floskeln, sondern echter Vorbehalt. JPAs können spontan Schwerpunkte wechseln.
• Altklausuren von anderem JPA als gleichwertig behandeln: Zwischen NRW-JPA Düsseldorf und Bayern bestehen erhebliche Unterschiede im Klausurstil (NRW: sehr langer Sachverhalt; Bayern: kompakter mit vielen Prüfungspunkten).
• Aktualitätslücken: BGH-Entscheidungen der letzten 12 Monate sind im Modell möglicherweise nicht vollständig. Vor dem Examen: NJW und JuS der letzten zwei Hefte prüfen.
• Nur Priorität-A-Themen lernen: Examsklausuren enthalten bewusst seltene Normen als Differenzierungspunkte. Priorität-C-Themen nicht weglassen.
• BMJV-Statistik fehlinterpretieren: Bestehensquoten sagen nichts über Themenverteilung aus. Nur Klausuranalyse ergibt Themengewichtung.