fachanwalt-familienrecht-versorgungsausgleich

Versorgungsausgleich

Zweck

Bei Scheidung: Hin- und Herteilung der während der Ehezeit erworbenen Versorgungs-Anrechte. Standard im Scheidungsverbund.

1) Eingangs-Abfrage

1. Ehezeit (Eheschliessung bis Rechtshaengigkeit Scheidung)?
2. Beide Eheleute Versorgungs-Anrechte (DRV, betriebliche, private)?
3. Beamten-Status?
4. Eheschliessung im Ausland?
5. Ausgleichs-Anspruch Verzicht in Ehevertrag?
6. Höhe Anrechte (Renten-Punkte)?

2) Rechtsgrundlagen

• VersAusglG 2009 (Versorgungsausgleichsgesetz seit 1.9.2009)
• Vorher: Splitting / Quasi-Splitting -> heute Halbteilung
• § 1 VersAusglG: Pflicht zur Halbteilung
• § 6 VersAusglG: Vertragliche Modifikationen (Ehevertrag)
• § 27 VersAusglG: Härteklausel

3) Ehezeit-Begriff § 3 VersAusglG

• Beginn: 1. des Monats der Eheschliessung
• Ende: letzter Tag des Monats der Rechtshaengigkeit Scheidung
• Beispiel: Ehe 12.5.2010, Scheidung rechtshaengig 7.3.2025
• Ehezeit: 1.5.2010 - 31.2.2025

4) Anrechte-Arten

Gesetzliche Rentenversicherung

• Auskunft DRV mit Renten-Punkten
• Halbteilung der während Ehezeit erworbenen Punkte

Beamten-Versorgung

• Berechnung nach BeamtVG
• Quasi-interne Teilung

Betriebliche Altersversorgung

• Direktzusage: typisch interne Teilung
• Pensionskasse / Pensionsfonds: extern möglich
• Direktversicherung: typisch externe Teilung

Private Renten (Riester, Ruerup, klassische LV)

• Auskunft Versicherer
• Interne oder externe Teilung

5) Interne vs. externe Teilung

Interne Teilung § 10 VersAusglG

• Im selben Versorgungs-System
• Ausgleichs-Berechtigter erhaelt eigenen Anspruch
• Standardform

Externe Teilung § 14 VersAusglG

• Bei kleinem Wert (< 84 EUR/Monat Rente, Stand 2024)
• Auf Antrag des Versorgungs-Trägers
• Ausgleichswert wird in Ziel-Versorgung übertragen (DRV oder eigene Wahl)
• BGH-Linie 2020 zur Verzinsung bei externer Teilung

6) Berechnung

Ausgleichswert

• Pro Anrecht: Halftung des während Ehezeit erworbenen Wertes
• Korrespondierender Kapitalwert nach Bewertungsregeln

Mehrwert-Faktor

• Bei externer Teilung: Verzinsung des Ausgleichswerts
• Korrigiert Inflations-Verluste

7) Verzicht / Modifikation

Ehevertrag § 6 VersAusglG

• Notarielle Form
• Kontrolle § 138 BGB (Sittenwidrigkeit)
• BGH-Linie zur Wirksamkeitsprüfung bei Inkompetenz / Druck

Härteklausel § 27 VersAusglG

• Grobe Unbilligkeit bei kurzer Ehe (< 3 Jahre)
• Bei wesentlicher Wert-Disproportion
• Bei Mitschuldigkeit

8) Workflow

Phase 1 — Auskunfts-Verfahren

• FamG fordert von beiden Eheleuten Versorgungs-Auskunft
• Eheleute reichen Formular V10 ein
• Versorgungs-Träger antwortet binnen 3-6 Monaten

Phase 2 — Berechnung

• FamG erstellt VA-Beschluss-Entwurf
• Beide Anwälte überprüfen Auskuenfte
• Bei Streit: Sachverständiger

Phase 3 — Beschluss

• FamG beschließt Aufteilung
• Im Scheidungsverbund Teil des Endbeschlusses

Phase 4 — Vollzug

• Mitteilung an Versorgungs-Träger
• Eintragung der Anrechte beim Ausgleichs-Berechtigten

9) Anwalts-Strategie

Bei vermeintlich kurzem Ehe-Verlauf

• Prüfen ob VA-Ausschluss durch § 27 sinnvoll
• Bei höheren Anrechten: VA-Ausschluss bringt Verlust

Bei selbstständigem Mandanten

• Versicherungs-Verträge identifizieren
• Bei DRV: minimale Anrechte ggf. nicht ausgleichs-relevant

Bei Auslandsbezug

• Versorgungen aus EU oder Drittstaaten
• Bei EU: VO (EU) 883/2004 Sozialversicherungs-Abkommen

10) Typische Fehler

1. Versorgungs-Auskunft übersehen -> falsche Berechnung
2. Ehezeit falsch berechnet -> Falschberechnung
3. Interne vs. externe Teilung nicht optimiert -> wirtschaftlicher Verlust
4. Härte-Antrag § 27 versäumt -> ungewollte Aufteilung
5. Ehevertrag-Prüfung übersprungen -> § 138 BGB-Streit später

11) BGH-Linien

• Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Anschluss

• fachanwalt-familienrecht-duesseldorfer-tabelle-unterhalt — bei Unterhalts-Frage
• fachanwalt-familienrecht-kindeswohlgefaehrdung-eilantrag — bei Konflikt
• bav-strategie-konzern — bei komplexer betrieblicher AV

<!-- AUDIT 27.05.2026 | Bundle 022 | Task 2 Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren. Status: WRONG_TOPIC Kindesunterhalt und Immobilienfinanzierung (Tilgungsraten bis Wohnwert berücksichtigbar, § 1603 Abs. 2 BGB) – nicht den Mehrwert-Faktor im Versorgungsausgleich. Rechtsprechung live prüfen: Keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über amtliche oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren. Maßnahme: Zeile aus BGH-Linien (Abschnitt 11) gelöscht. -->