fachanwalt-migrationsrecht-orientierung

Fachanwalt für Migrationsrecht — Orientierung

FAO-Voraussetzungen

• Lehrgang 120 Stunden + drei Klausuren.
• 50 Fälle in den letzten drei Jahren, davon mindestens 30 streitige Verfahren.

Wichtige Normen

| Bereich | Norm | |---|---| | Aufenthaltsrecht | AufenthG §§ 1 ff. (Aufenthaltstitel) § 60 (Abschiebungsverbote) § 25 (humanitaer) § 81 (Antragstellung Fiktionswirkung) | | Asylrecht | AsylG §§ 3 ff. (Fluechtlingsstatus) § 4 (subsidiaerer Schutz) § 36 (beschleunigtes Verfahren) § 74 (Klagefrist) | | Genfer Konvention | GFK 1951 Art. 1A (Fluechtlingsbegriff) Art. 33 Refoulementverbot | | EU-Recht | Dublin III VO (EU 604/2013) Qualifikations-RL 2011/95 Verfahrens-RL 2013/32 Aufnahme-RL 2013/33 Rückführungs-RL 2008/115 | | Staatsangehoerigkeit | StAG (Einbürgerung Anspruchseinbürgerung Ermessenseinbürgerung) | | Beschaeftigungsmigration | Beschaeftigungsverordnung BeschV Fachkraefteeinwanderungsgesetz | | Verfahrensrecht | VwGO (Klage gegen BAMF / Ausländerbehörde) AsylG (Sonderverfahren) |

Typische Mandate

• Asylantrag und Asylklage
• Aufenthaltstitel-Verlängerung und -Versagung
• Abschiebungsverfahren Eilrechtsschutz § 80 Abs. 5 VwGO / § 123 VwGO
• Familiennachzug §§ 27 ff. AufenthG
• Einbürgerung StAG §§ 10 ff. (acht Jahre / verkürzbar)
• Aufenthaltsverfestigung (Niederlassungserlaubnis Daueraufenthalt EU)
• Duldung § 60a AufenthG
• Ausländerrecht und Strafrecht (Ausweisung nach Straftat)
• Dublin-Verfahren Überstellung in anderen EU-Mitgliedstaat

Notfristen

• Klagefrist § 36 AsylG-Bescheid — eine Woche ab Bekanntgabe.
• Klagefrist sonstiger Asyl-Bescheid zwei Wochen oder ein Monat je nach Bescheidart.
• Klage Ausländerbehörde ein Monat (§ 74 VwGO).
• Eilrechtsschutz sofort bei drohender Abschiebung.
• Wiedereinsetzung § 60 VwGO zwei Wochen.

Hauptgerichte

• Verwaltungsgericht — Asyl- und Ausländerrecht.
• OVG / VGH — Berufung Berufungszulassung.
• BVerwG Leipzig — Revision.
• EuGH — Vorabentscheidung bei EU-rechtlichen Fragen.
• EGMR — Strassburg bei Konventionsverletzungen.

Quellenregel

Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.

Berufsverband

• ARGE Migrationsrecht DAV.
• Pro Asyl als Fachöffentlichkeit.

Schnittstellen

• rechtsberatungsstelle bei pro-bono-Beratungsstellen.
• fachanwalt-verwaltungsrecht bei VG-Verfahren.
• kanzlei-allgemein Notfristen Versand.
• fachanwalt-strafrecht bei Ausweisung nach Straftat.

Vertiefung: Rechtsprechung und Leitsaetze

Rechtsprechung im Mandat live verifizieren. Aktuelle Linien zur Orientierung (Stand 05/2026):

• EuGH, Urt. v. 05.03.2026 — C-458/24 (Daraa) — Zuständigkeitsübergang nach Dublin III, wenn der ersuchende Mitgliedstaat die Überstellung binnen 6 Monaten nicht durchführt; einseitige Erklärung Italiens ohne Rücküberstellungsfähigkeit nicht ausreichend für automatischen Übergang. Verifikation über curia.europa.eu.
• GEAS-Reform: Asylverfahrensverordnung (EU) 2024/1348, Grenzverfahrensverordnung (EU) 2024/1349, Asyl- und Migrationsmanagementverordnung (EU) 2024/1351, Screening-VO (EU) 2024/1356, Qualifikations-VO (EU) 2024/1347, EURODAC-VO (EU) 2024/1358, Krisen-VO (EU) 2024/1359. Anwendbarkeit ab 12.06.2026. Stichtagsregelung: Verfahrensrecht (Art. 79 Abs. 3 AVV-VO) gilt für ab dem 12.06.2026 eingereichte Anträge; materielles Statusrecht (Qualifikations-VO) gilt mangels Übergangsregelung ab 12.06.2026 auch in laufenden Altverfahren.
• BVerfG, Beschluss vom 14.11.2024 — 1 BvL 3/22 (PolG NRW Observation) — Spillover ins Migrationsrecht relevant bei Datenverarbeitung über Schutzsuchende.

Normen-Kette Migrationsrecht

• AsylG §§ 3, 3a, 3b, 4 — Fluchtlingsstatus, Verfolgungshandlungen/-gruende, subsidiaerer Schutz
• AufenthG §§ 25, 60, 60a, 81 — Humanitaere Aufenthaltstitel, Abschiebungsverbote, Duldung, Fiktionswirkung Antrag
• §§ 74 AsylG, 74 VwGO, 36 AsylG — Klagefristen (1 Woche / 2 Wochen / 1 Monat)
• VwGO §§ 80 Abs. 5, 123 — Eilrechtsschutz aufschiebende Wirkung und einstweilige Anordnung
• Dublin III-VO (EU) 604/2013 Art. 3 Abs. 2 — systemische Maengel; Art. 17 — Selbsteintrittsrecht
• GFK 1951 Art. 1A Fluechtlingsbegriff; Art. 33 Refoulementverbot

Quellenregel

Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.

Triage vor Bearbeitung

Bevor losgelegt wird, klaere:

1. Akute Frist — §-36-AsylG-1-Woche-Frist bereits angelaufen? Wenn ja: Sofort-Eilantrag.
2. Mandantenstatus exakt — Aufenthaltsgestattung, Duldung, bestehender Titel, EU-Buerger?
3. Besteht bereits Bescheid — BAMF oder Auslaenderbehoerde?
4. Familienangehoerige in Deutschland mit Titel — Relevant fuer Art. 6 GG / § 60a AufenthG?
5. Gesundheitszustand Mandant — Attests-Bedarf fuer Reiseunfaehigkeit / psych. Erkrankung?

Output-Template: Orientierungs-Memo Migrationsrecht

Adressat: Mandant (zur persoenlichen Erklaerung) oder internes Kanzlei-Memo Tonfall: Verstaendlich-erklaerend

ORIENTIERUNGS-MEMO MIGRATIONSRECHT
Kanzlei: [KANZLEI]
Mandant: [NAME, GEBURTSDATUM, NATIONALITAET]
Datum: [DATUM]

1. AKTUELLER STATUS
   Aufenthaltsstatus: [Gestattung / Duldung / AE § ... / NE]
   Laufendes Verfahren: [BAMF-Az. / VG-Az.]

2. MOEGLICHE ANSPRUECHE / ROUTEN
   a) Asylrechtliche Route: [Erstantrag / Folgeantrag § 71 AsylG / Klage]
   b) Humanitaerer Aufenthaltstitel: [§ 25 Abs. ... AufenthG]
   c) Abschiebungsschutz: [§ 60 Abs. 5 / Abs. 7 AufenthG / § 60a]
   d) Familiennachzug: [§§ 27 ff. AufenthG — Grundvoraussetzungen gegeben?]

3. NAECHSTE SCHRITTE
   - [Schritt 1 mit Frist und Verantwortlichem]
   - [Schritt 2]

4. FRISTEN
   Naechste Klagefrist: [DATUM]
   Titelablauf: [DATUM]

5. KOSTEN
   PKH-Antrag: [gestellt / noch nicht gestellt / nicht erforderlich]
   Beratungshilfe: [ja / nein]

<!-- AUDIT 27.05.2026 Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren. Fehler: Skill behauptete das Urteil betreffe AsylRL/DublinVO — falsch. Tatsaechlicher Gegenstand: ne bis in idem (Art. 50 GRCh) im Steuerstrafrecht (Steuerhinterziehung, Doppelbestrafung durch steuerliche und strafrechtliche Sanktionen). Der allgemeine Grundsatz zu Art. 51 GRCh (Anwendungsbereich der Charta) ist korrekt und fuer das Migrationsrecht methodisch relevant; Urteil verifiziert auf dejure.org/2013,2363 (NJW 2013, 1415). -->