Sport-Schiedsgerichtsbarkeit — CAS / DIS-Sport / Verbände
Zweck
Sportrecht ist überwiegend Schiedsrecht. CAS Lausanne als oberste Instanz, DIS-Sport in DE, Verbands-Schiedsgerichte DFB/FIFA/UEFA. Klassische Klage zum LG/OLG meist ausgeschlossen durch Schiedsklauseln (Pechstein-Linie).
Eingaben
- Sportart + Verband
- Streitgegenstand (Transfer, Doping, Disziplinar, Vertrag)
- Schiedsklausel in Spielervertrag / Verbandsstatuten
- Streitwert
- Internationale Komponente
Rechtlicher Rahmen
- CAS Code (Lausanne)
- WADA-Code (Doping)
- NADA-Code (DE)
- DIS-Sportschiedsgerichtsordnung
- FIFA Statutes Art. 56-62 (Schiedsgerichtsbarkeit)
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
ADR-Pfade
Pfad 1 — Verbands-Schiedsgericht (DFB, DEB, DHB)
- Erste Instanz
- Verbandsrechtliche Disziplinarverfahren
- Schiedsrichter aus Verbandskreis
Pfad 2 — DIS-Sportschiedsgerichtsbarkeit
- Bei nationaler Sport-Sache
- Unabhängige Schiedsrichter
- Schiedsspruch endgültig (außer CAS-Berufung)
Pfad 3 — CAS Lausanne (international)
- Endgültige Instanz bei IOC / Welt-Verband
- Berufung gegen nationale Schiedsentscheidungen
- Verfahrenssprache Englisch / Französisch
- Verfahrens-Dauer 6-18 Monate
Pfad 4 — FIFA Players' Status Committee
- Spielervertrag-Streit international
- FIFA-DRC (Dispute Resolution Chamber)
- Berufung CAS
Pfad 5 — Anti-Doping-Verfahren NADA / CAS
- Disziplinar-Verfahren
- Atypisch lange Verfahren
- Sperren bis 4 Jahre
Workflow Doping-Verteidigung
Phase 1 — Erstinformation
- Notification AAF (Adverse Analytical Finding) Mandant
- 14 Tage zur Stellungnahme
Phase 2 — A-Probe-Analyse
- B-Probe-Analyse beantragen
- Kette of Custody prüfen
- Labor-Akkreditierung WADA
Phase 3 — NADA-Verfahren
- Schriftliche Stellungnahme
- Anhörung NADA-Disziplinar-Kommission
- Entscheidung
Phase 4 — CAS-Berufung
- 21-Tage-Frist nach NADA-Entscheidung
- CAS-Sekretariat
- Schiedsrichter-Auswahl
- Anhörung in Lausanne
Phase 5 — Schweizerisches Bundesgericht
- Letzte Instanz
- Nur Verfahrens-Fragen (kein zweiter Sachvortrag)
Strategie und Taktik
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
- CAS-Erfahrung Schiedsrichter: aus CAS-Liste auswählen
- Doping-Verteidigung: kontaminierte Nahrungsergänzungs-Mittel als gängiger Verteidigungs-Anker (BGH-Linie zu Cannabis-Verseuchung)
- B-Probe: immer beantragen (Chain of Custody)
- Transfer-Streit: FIFA-DRC ist Schwerpunkt; CAS als 2. Instanz
Querverweise
fachanwalt-sportrecht-orientierung— Triagefachanwalt-sportrecht-doping-cas-berufung— Vertiefung Dopingfachanwalt-sportrecht-transferklausel— Transferfachanwalt-sportrecht-esports-vereinsrecht-dosb-anerkennung— eSports
Quellen und Updates
Stand 05/2026. Strukturwandel CAS-Endgültigkeit: EuGH, Urt. v. 01.08.2025 — C-600/23 (RFC Seraing) — Nationale Gerichte der EU-Mitgliedstaaten dürfen CAS-Schiedssprüche auf Vereinbarkeit mit Unionsrecht (insbesondere Grundfreiheiten, Wettbewerbsrecht, Grundrechtecharta) inhaltlich überprüfen; die Vermutung der Endgültigkeit von CAS-Sprüchen ist innerhalb der EU eingeschränkt. Verifikation curia.europa.eu zu C-600/23.
Strategische Folge für Mandate: Nach CAS-Entscheidung kann je nach Konstellation neben/statt Anfechtung am Schweizerischen Bundesgericht (Art. 190 IPRG) auch ein Vorgehen vor mitgliedstaatlichen Gerichten geprüft werden (Anerkennung/Vollstreckung mit ordre-public-Vorbehalt; selbständige Klage auf Schadensersatz wegen unionsrechtswidriger Sanktion; einstweiliger Rechtsschutz gegen drohende Vollstreckungswirkungen).
- CAS Code — tas-cas.org
- DIS-Sportschiedsgerichtsordnung — disarb.org
- WADA-Code — wada-ama.org
- Rechtsprechung im Mandat live verifizieren; keine Aktenzeichen aus Modellwissen.