legal-verify-experts

<!-- AUTO-GENERATED — DO NOT EDIT DIRECTLY. Source: .claude/skills/legal-verify-experts/SKILL.md Regenerate via: python3 scripts/sync-platforms.py --apply -->

Legal Verify — Expert & Tool Recommendations

Gibt strukturierte Empfehlungen fuer die menschliche / Tool-basierte Verifikation KI-erstellter Rechts-Analysen.

Wann nutzen

• Expliziter Aufruf: /legal-verify <thema>
• Am Ende jedes /legal-audit fuer CRIT- und HIGH-Findings
• Wenn der User fragt: "Wen sollte ich fragen?", "Welches Tool pruefen das?"

Output-Struktur

## Empfehlung fuer "<thema>"

### Ideale Qualifikation
- Fachanwalt fuer IT-Recht + <Zusatzqualifikation, z.B. zertifizierter DSB>

### Budget-Ranges (Stand <datum>)
- Spezialisierte B2B-SaaS-Boutique: 500–1.500 EUR (2-4h Review)
- Wirtschaftskanzlei mit IT-Dept: 1.500–3.500 EUR
- Online-Plattform (advocado, anwalt.de): 300–500 EUR (Qualitaet variiert)
- Generalistenkanzlei: NICHT empfohlen

### Konkrete Kanzleien / Anwaelte (Stand <datum>)
<aus knowledge/anwaelte-tools/kanzleien-saas-spezialisiert.md>

### Selbst-Check-Tools (vor Anwalts-Termin)
<aus knowledge/anwaelte-tools/tools-*.md, thematisch passend>

### Typischer Ablauf
1. Pre-Audit mit Selbst-Check-Tool → Befund dokumentieren
2. LegalAudit.md + relevante Clean-Versionen an Kanzlei
3. Anwalts-Termin (physisch/video, 2-4h)
4. Iterations-Runde (1-2 Wochen)
5. Freigabe-Dokument von der Kanzlei einfordern (wichtig fuer Rechenschaftspflicht)

Matching-Regeln

| Thema | Fachanwaltstitel | Zusatzquali | |-------|------------------|-------------| | DSGVO/AVV/TOM/DSFA | IT-Recht | Zertif. DSB (udis/BvD/TUEV) | | AGB/Widerruf/Fernabsatz | IT-Recht oder Vertragsrecht | — | | UWG/Werbung/Abmahnung | Gewerblicher Rechtsschutz | — | | Urheber/Marken | Urheber- und Medienrecht | — | | AI Act / KI-Transparenz | IT-Recht | KI-Compliance-Zertifikat | | BFSG | IT-Recht | A11y-Koordinator | | NIS2/KRITIS | IT-Recht | BSI-lizenzierter Auditor | | Impressum (§ 5 DDG) / DDG | IT-Recht | — |

Disclaimer

Am Ende jeder Empfehlung:

Die genannten Kanzleien/Anwaelte sind keine Mandats-Vermittlung, sondern illustrative Beispiele aus oeffentlich zugaenglichen Quellen. Konkrete Mandatsverhaeltnisse schliesst der Nutzer selbst. Keine Haftung fuer Aktualitaet oder Qualitaet.

Update-Frequenz

Kanzlei-Empfehlungen sollten halbjaehrlich per /legal-update anwaelte-tools geprueft werden.

Auto-Routing (Plattform-Fallback fuer Hookless-CLIs)

Diese Plattform (Codex/Copilot) hat keine SessionStart-/UserPromptSubmit-Hooks. Das Skill uebernimmt das KB-Routing daher selbst:

1. Lies knowledge/INDEX.md zu Beginn jeder Session, falls noch nicht geladen.
2. Matche Task-Schlagwoerter (cookie, drittland, ai-act, newsletter, barrierefreiheit, ...) gegen die KB-Kategorien aus dem INDEX.
3. Lies bis zu 3 passende Chunks via Read/view aus knowledge/themen/, knowledge/urteile/, knowledge/gesetze/, knowledge/checklisten/.
4. Merke geladene Slugs, um Doppel-Reads zu vermeiden.

Triggers: siehe .claude/hooks/triggers.json (gleiche Schlagwort-Map gilt fuer Codex/Copilot).

Pro-Mode-Erkennung (Hookless-CLI-Fallback)

Da Codex und Copilot keinen SessionStart-Hook haben, der den Pro-Mode-Marker liest, muss das Skill den Marker vor dem Dispatch eines legal-*-Subagents selbst pruefen:

1. Pruefe in dieser Reihenfolge auf enabled: true:
2. ~/.codex/legal-audit-de-pro-mode.json (auf Codex)
3. ~/.copilot/legal-audit-de-pro-mode.json (auf Copilot)
4. Fallback ~/.claude/legal-audit-de-pro-mode.json
5. Wenn aktiv, dispatche die -pro-Variante:
6. legal-auditor-pro statt legal-auditor
7. legal-researcher-pro statt legal-researcher
8. legal-text-writer-pro statt legal-text-writer
9. Sonst dispatche die Default-1M-Variante.

Aktivieren via: python3 scripts/legal-audit-pro-mode.py enable.