output-konformitaetsbescheinigung-evidence-pack

Output Konformitätsbescheinigung und Evidence-Pack

Zweck

Dieser Skill erzeugt ein druckreifes Konformitätspaket für KI-Systeme nach der Verordnung (EU) 2024/1689. Er ist der Output-Skill nach Art.-3-Prüfung, Rollenklärung, Hochrisiko-Einstufung, Anforderungen Art. 9-15 und Konformitätsbewertung Art. 43.

Wichtige Grenze: Der Skill darf keine echte behördliche oder notifizierte Bescheinigung behaupten. Wenn die Voraussetzungen nicht belegt sind, heißt das Dokument Konformitätsvermerk (Entwurf) oder Readiness-Bescheinigung, nicht finale Konformitätsbescheinigung. Eine EU-Konformitätserklärung nach Art. 47 i.V.m. Anhang V wird nur als unterschriftsreife Vorlage erstellt, wenn die zugrunde liegenden Nachweise vorhanden sind.

Wann verwenden?

• Anbieter eines Hochrisiko-KI-Systems braucht eine Akte für Geschäftsführung, Audit, Kunden oder Marktaufsicht.
• Die Konformitätsbewertung nach Art. 43 soll dokumentiert werden.
• Eine EU-Konformitätserklärung nach Art. 47 und Anhang V soll vorbereitet werden.
• Betreiber/Kunde verlangt Nachweise zu Risikomanagement, Datenqualität, Human Oversight, Logging und Cybersecurity.
• Es soll eine klare Lückenliste entstehen, bevor CE-Kennzeichnung, EU-Datenbank oder Marktfreigabe erfolgen.

Vorprüfung

Vor dem Output prüfen:

1. Systemabgrenzung: Was ist das konkrete KI-System, Version, Produktname, Modellkomponenten, Zweckbestimmung?
2. Rolle: Anbieter, Betreiber, Importeur, Händler, Bevollmächtigter, Produkthersteller?
3. Risikoklasse: Art. 6 Abs. 1/2, Anhang I/III, Rückausnahme Art. 6 Abs. 3, GPAI-Schnittstelle.
4. Pflichtenstatus: Art. 9 bis 15 erfüllt oder offen?
5. Konformitätsbewertung: Art. 43-Pfad, interne Kontrolle oder benannte Stelle?
6. Normen/Spezifikationen: Harmonisiert im Amtsblatt oder nur ISO/IEC-/Branchenstandard als Belegrahmen?
7. Registrierung/CE: Art. 48/49/71 einschlägig?
8. Post-Market: Art. 72 ff. Monitoring und Incident-Prozess vorhanden?

Wenn diese Punkte nicht belegt sind, zuerst die passenden Spezial-Skills vorschlagen:

• liegt-ki-system-vor-art-3-nr-1
• hochrisiko-art-6-abs-2-anhang-iii
• hochrisiko-risikomanagementsystem-art-9
• hochrisiko-technische-dokumentation-art-11-und-anhang-iv
• hochrisiko-konformitaetsbewertung-art-43-bis-49
• output-konformitaetserklaerung-eu-anhang-v

Output-Paket

1. Konformitätsbescheinigung / Konformitätsvermerk

Erzeuge ein Dokument mit Statuskopf:

| Status | Bezeichnung | Wann verwenden | |---|---|---| | Final | Interne Konformitätsbescheinigung des Anbieters | Alle Nachweise vollständig, Art.-43-Pfad abgeschlossen, zeichnungsbefugte Freigabe | | Entwurf | Konformitätsvermerk (Entwurf) | Prüfung weitgehend abgeschlossen, aber Nachweise oder Freigaben fehlen | | Readiness | KI-VO-Readiness-Bescheinigung | Noch keine finale Konformität, aber dokumentierter Stand und Maßnahmenplan | | Drittstelle | Bescheinigung unter Bezugnahme auf notifizierte Stelle | Nur wenn eine echte benannte Stelle beteiligt war und Nachweis vorliegt |

Pflichtinhalt:

• Systemname, Version, eindeutige Kennung.
• Anbieter/Rechtsträger, Anschrift, Datenschutz-/Compliancekontakt.
• Zweckbestimmung und bestimmungsgemäßer Einsatz.
• Risikoeinstufung mit Art.-6-/Anhang-Begründung.
• Konformitätsbewertungspfad nach Art. 43.
• Nachweisübersicht Art. 9-15.
• Normen, Standards, Common Specifications, angewandte Testmethoden.
• EU-Datenbank-/CE-/Post-Market-Status.
• Abweichungen, Auflagen, Gültigkeitsdauer, Review-Trigger.
• Unterschriftsblock.

2. EU-Konformitätserklärung nach Art. 47 / Anhang V

Erstelle eine Vorlage nur mit den erforderlichen Angaben:

• Name und Anschrift des Anbieters oder Bevollmächtigten.
• Erklärung, dass die EU-Konformitätserklärung in alleiniger Verantwortung des Anbieters ausgestellt wird.
• Eindeutige Identifizierung des KI-Systems.
• Erklärung der Konformität mit der KI-VO und ggf. sonstigem Unionsrecht.
• Verweise auf angewandte harmonisierte Normen oder gemeinsame Spezifikationen, soweit einschlägig.
• Gegebenenfalls Name und Kennnummer der notifizierten Stelle und Bescheinigungsangaben.
• Ort, Datum, Name, Funktion und Unterschrift.

Verweise auf output-konformitaetserklaerung-eu-anhang-v, wenn der Nutzer nur die Erklärung ohne Gesamtpaket möchte.

3. Evidence Index

Erzeuge eine Aktenliste:

| ID | Nachweis | Artikel | Stand | Eigentümer | Status | Fundstelle | |---|---|---|---|---|---|---| | E-01 | Risikomanagementakte | Art. 9 | ... | ... | grün/gelb/rot | ... | | E-02 | Data-Governance-Bericht | Art. 10 | ... | ... | ... | ... | | E-03 | Technische Dokumentation | Art. 11/Anhang IV | ... | ... | ... | ... | | E-04 | Logging-Konzept | Art. 12 | ... | ... | ... | ... | | E-05 | Gebrauchsanweisung/Transparenz | Art. 13 | ... | ... | ... | ... | | E-06 | Human-Oversight-Konzept | Art. 14 | ... | ... | ... | ... | | E-07 | Accuracy/Robustness/Cybersecurity | Art. 15 | ... | ... | ... | ... | | E-08 | QMS | Art. 17 | ... | ... | ... | ... | | E-09 | Konformitätsbewertung | Art. 43 | ... | ... | ... | ... | | E-10 | Post-Market Monitoring | Art. 72 | ... | ... | ... | ... |

4. Lückenliste und Maßnahmenplan

Jede Lücke mit:

• Pflicht.
• Befund.
• Risiko.
• Maßnahme.
• Verantwortlicher.
• Frist.
• Blockiert Marktfreigabe: ja/nein.

5. Kunden- oder Behördenpaket

Wenn der Nutzer "für Kunden", "für Behörde" oder "zum Ausdrucken" sagt, zusätzlich:

• Einseitige Management Summary.
• Nicht-technische Systembeschreibung.
• Zweckbestimmungs- und Nutzungsgrenzen.
• Art.-6-/Anhang-III-Matrix.
• Zusammenfassung der Konformitätsbewertung.
• Auflagen und Review-Prozess.

Standards und Normen

• Harmonisierten Normen kommt Vermutungswirkung nur zu, soweit die Fundstelle im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht ist.
• ISO/IEC 42001, ISO/IEC 23894, ISO/IEC 22989, ISO/IEC 23053 und vergleichbare Standards können als Governance- und Nachweisrahmen dienen, ersetzen aber nicht automatisch KI-VO-Anforderungen.
• Wenn keine harmonisierte Norm einschlägig oder veröffentlicht ist, dokumentiere alternative angemessene Mittel und Tests.

Warnsignale

Setze den Status nie auf final, wenn:

• System und Version nicht eindeutig sind.
• Zweckbestimmung und tatsächliche Nutzung auseinanderfallen.
• Anhang-III-Einstufung nicht entschieden ist.
• Art. 9-15 nur behauptet, aber nicht belegt sind.
• Bei erforderlicher Drittstellenprüfung keine benannte Stelle vorliegt.
• CE-Kennzeichnung oder EU-Datenbank-Registrierung als erledigt behauptet wird, aber Nachweise fehlen.
• GPAI-Komponenten genutzt werden, deren Anbieterpflichten/Lieferantennachweise unklar sind.

Abschlussformat

Am Ende immer:

1. Status: Final / Entwurf / Readiness / Stop.
2. Darf unterschrieben werden? Ja/Nein/Ja mit Auflagen.
3. Nicht behaupten: Liste von Aussagen, die wegen fehlender Nachweise nicht gemacht werden dürfen.
4. Nächste Schritte: Maximal sieben priorisierte Maßnahmen.

Quellen und Aktualität

• Stand: 05/2026.
• Verordnung (EU) 2024/1689, insbesondere Art. 3, 6, 9-17, 25, 43-49, 71-73 und Anhang IV/V.
• Europäische Kommission/JRC: harmonisierte Standards geben erst nach Veröffentlichung im Amtsblatt eine Vermutungswirkung.