paper-using-skills：论文写作纪律入口
核心理念
科研写作翻车，不是因为不知道，是因为知道但累了 / 赶时间 / 觉得这次不一样而跳过。 本系列 skill 把"踩过坑后才悟出来的动作"，变成 AI 在动手前必须先执行的检查点。
当你觉得"这次不用走流程也行"，那就是必须走流程的时候。
强制规则
遇到任何论文写作请求，在调用任何工具之前，必须先扫一遍下方"触发对照表"。匹配则调用对应 skill。
匹配标准：1% 可能相关就调用。调用后发现不适用，再退出。 不要"凭印象"省掉这一步。
skill 触发对照表
| 触发场景 | 调用的 skill | 防什么灾 | |---|---|---| | 新论文项目第一次开会话 | paper-claude-md-bootstrap | AI 反复要你解释研究背景 | | 用户发来"改一下 / 整理下 / 润色"等模糊任务 | paper-confirm-before-doing | AI 自由发挥跑偏 | | 用户在一次会话里提了多件事 | paper-one-session-one-task | 上下文污染、决策劣化 | | 跨多文件批改、术语统一 | paper-protect-terminology | 专业术语被同义替换 | | 编辑 .docx / Word 文件 | paper-backup-before-word | XML 损坏、原文被覆盖 | | 处理 ≥ 30 条目的批量任务 | paper-pilot-before-batch | 全量跑炸了改不回来 | | 大批量引用 / 术语 / 格式核查 | paper-parallel-audit | 串行慢 + 中间挂了从头来 | | 用户拿来导师录音、便条、口头反馈 | paper-translate-advisor-feedback | AI 听不懂学术口语 | | 改动核心声明 / 研究问题 / 主要结论 / 因果关系 / 方法边界 | paper-logical-consistency | 改一处忘了改其他章节，论证穿帮 | | 任何对论文文段做润色 / 改写 / 通顺化 | chinese-de-aigc | 改完后科研叙事被改成 AI 腔，AIGC 检测率飙升、读起来像没做过研究的人写的 | | 写完准备发给导师 / 提交 | paper-verify-before-handoff | AI 写得太流畅让人放松警惕 |
Skill 优先级
多个 skill 同时命中时，按以下顺序执行：
paper-confirm-before-doing—— 模糊任务在所有动作之前先确认- 场景 skill（backup-before-word / protect-terminology / translate-advisor-feedback / 等）—— 决定怎么做
chinese-de-aigc—— 任何文段改写 / 润色 / 通顺化都必须按它的五步闭环走（定位 → 诊断 → 改写 → 自评 → 复查）；不是"改完之后再过一遍"，而是改的过程中就遵循它的方法论：保科研叙事美感的同时降 AIGC 检测率paper-verify-before-handoff—— 交付前最后一道闸（含 AIGC pattern 自查项）
chinese-de-aigc 是独立的 peer skill，按它自己的 description 自然触发即可；本表只是让你知道它存在。是否调用由它自己的触发条件决定，第 4 步 verify 阶段会做 AIGC 兜底自查。
Red Flags：以下念头 = 立即停止，回去查 skill
- "这个任务很简单，直接做就行" → 简单的任务正是出错时不被发现的
- "用户没说要走流程，我先做了再说" → 用户没说 ≠ 不需要
- "时间紧，跳过流程更快" → 跳过流程返工的时间一定比走流程长
- "我刚才已经备份过了" → 上一次备份不是这一次的备份
- "我了解这个用户的习惯" → skill 不为习惯让步
- "这是显而易见的事" → 显而易见的事踩了 N 次坑才写成 skill
- "这次跟书里写的情况不太一样" → 99% 的"这次不一样"都一样
任何上述念头出现 = 必须读对应 skill。
系列与单本书的关系
本 skill 集是《Claude Code 科研手记》一书的可执行版本。书里讲的每条教训，对应一个 skill。 书读不读得完无所谓，skill 装上后会在该触发的时候自动提醒你。
想加一条新规则？
发现自己 / 用户踩了一个本系列没覆盖的坑 → 用 paper-writing-discipline skill 把它提炼成新 skill。