Receber por email
← Voltar para o catálogo

proportione-plugins

Claude Code plugin marketplace + playbook. 9 QA skills (review, security, architecture, performance, WordPress, Terraform) and 8 production guides from an AI-first consultancy.

0estrelas
Atualizado há 6 meses

Ver no GitHub ↗ Licença: MIT

Como adicionar

/plugin marketplace add Proportione/proportione-plugins

O comando exato pode variar conforme o repositório. Confira o README no GitHub.

Para o autor da skill

Cole no README do seu repo

Mostra que sua skill está catalogada na Skillteca, gera backlink e tráfego rastreável.

[![Skillteca](https://www.skillteca.com.br/api/badge/proportione-plugins-mqcc12e2/svg)](https://www.skillteca.com.br/skills/proportione-plugins-mqcc12e2)

Skills relacionadas

Ver todas de Documentos →

Alerta por categoria

Receba novas skills de Documentos toda segunda

1 email curto, só com as skills novas de Documentos. 4 minutos de leitura, sem spam, cancela com 1 clique.

Você confirma o email no primeiro envio. Sem spam. Cancela com 1 clique.

Ler descrição completa

Skill: Triage Bug

Triaje automatico de bugs con analisis de causa raiz y generacion de fix.

Input: $ARGUMENTS (error message, stack trace, URL, screenshot, o descripcion)

Flujo

PASO 1 — Recopilar contexto

  1. Parsear el error: extraer mensaje, stack trace, fichero, linea
  2. Identificar servicio: que proyecto/servicio esta afectado?
  3. Leer CLAUDE.md del servicio para entender arquitectura
  4. Clasificar severidad:
  5. P0 — Servicio caido, datos corruptos, seguridad
  6. P1 — Funcionalidad rota para usuarios
  7. P2 — Bug menor, workaround disponible
  8. P3 — Mejora, no es un bug real

PASO 2 — Analisis de causa raiz

  1. Leer el codigo del fichero/linea del error
  2. git blame: cuando se introdujo? que commit?
  3. git log: cambios recientes en los ficheros afectados
  4. Buscar patron: el mismo error ocurre en otros sitios del codigo?
  5. Verificar tests: hay tests que cubran este caso? por que no lo detectaron?

PASO 3 — Diagnostico

Producir un diagnostico estructurado:

## Diagnostico

**Error:** [mensaje]
**Servicio:** [nombre]
**Fichero:** [path:linea]
**Severidad:** P0/P1/P2/P3
**Causa raiz:** [explicacion clara, no tecnica si es para cliente]
**Introducido en:** [commit hash + fecha]
**Tests existentes:** Si/No — [por que no lo detectaron]

PASO 4 — Proponer fix

  1. Escribir el fix — minimo cambio necesario, sin refactoring extra
  2. Escribir test que reproduzca el bug y verifique el fix
  3. Verificar que los tests existentes siguen pasando
  4. Revisar que el fix no introduce regresiones

PASO 5 — Crear PR (si el usuario lo autoriza)

git checkout -b fix/[descripcion-corta]
# Aplicar cambios
git add [ficheros]
git commit -m "fix: [descripcion]

Causa raiz: [explicacion]
Closes: #[issue-number si aplica]"

Proponer gh pr create con:

  • Titulo descriptivo
  • Cuerpo con diagnostico del Paso 3
  • Label bug + severidad

PASO 6 — Generar informe

# Triage Bug — [servicio]
**Fecha:** YYYY-MM-DD
**Severidad:** P0/P1/P2/P3
**Tiempo de triaje:** Xmin

## Error
[mensaje completo]

## Causa raiz
[explicacion]

## Fix aplicado
[resumen del cambio]

## Prevencion
[que test/regla se anade para evitar recurrencia]

Guardar en reports/{YYYY-MM-DD}/{proyecto}/triage-bug.md

Reglas de refinamiento (se actualizan con cada uso)

  1. No asumir que el primer error es la causa raiz — seguir la cadena completa
  2. Verificar siempre en el entorno correcto (dev vs prod)
  3. El fix debe ser el minimo viable — no refactorizar codigo adyacente
  4. Siempre anadir un test que reproduzca el bug
  5. Si el bug es de seguridad (P0), notificar inmediatamente
Compartilhar X LinkedIn