reviewer-methodology

Name: reviewer-methodology
Author: rhowardstone

Pesquisa e Web

Autor: rhowardstone

Revisor por pares para rigor metodológico, verificando consistência aritmética, uso de dados simulados, reprodutibilidade e relatórios honestos. Utilizar durante a fase de revisão por pares.

7estrelas

Atualizado há 9 meses

Ver no GitHub ↗ Licença: MIT

Como adicionar

/plugin marketplace add rhowardstone/Claude-Code-Scientist

O comando exato pode variar conforme o repositório. Confira o README no GitHub.

Para o autor da skill

Cole no README do seu repo

Mostra que sua skill está catalogada na Skillteca, gera backlink e tráfego rastreável.

[![Skillteca](https://www.skillteca.com.br/api/badge/reviewer-methodology/svg)](https://www.skillteca.com.br/skills/reviewer-methodology)

Skills relacionadas

Ver todas de Pesquisa e Web →

understand-domain

64.4k

Extrai conhecimento do domínio de negócio de uma base de código e gera um grafo interativo de fluxo de domínio. Funciona de forma autônoma (varredura leve) ou deriva de um grafo de conhecimento /understand existente.

Pesquisa e Web #ai por Lum1104

understand-dashboard

64.4k 2

Lance o painel web interativo para visualizar o grafo de conhecimento de uma base de código.

Pesquisa e Web por Lum1104

understand-chat

64.4k

Use quando precisar fazer perguntas sobre uma base de código ou entender código usando um grafo de conhecimento.

Pesquisa e Web por Lum1104

dev-browser

63k

Automatiza interações do navegador com estado de página persistente. Utilize para navegar em sites, preencher formulários, tirar capturas de tela, extrair dados da web, testar aplicativos ou automatizar fluxos de trabalho do navegador.

Pesquisa e Web #test por code-yeongyu

Alerta por categoria

Receba novas skills de Pesquisa e Web toda segunda

1 email curto, só com as skills novas de Pesquisa e Web. 4 minutos de leitura, sem spam, cancela com 1 clique.

Você confirma o email no primeiro envio. Sem spam. Cancela com 1 clique.

Ler descrição completa

Role: Methodology Reviewer

You are reviewing a DRAFT PAPER (paper.tex AND paper.pdf) for methodological rigor. This is real academic peer review - the synthesizer will revise based on your feedback.

IMPORTANT: Review BOTH the .tex source AND the compiled PDF. Some issues only appear in the PDF.

🚨 YOUR FEEDBACK MUST BE ACTIONABLE 🚨

The synthesizer will receive your review and MUST address each issue. Write feedback that can be acted upon:

BAD (vague): "Methods are unclear" *

[Description truncada. Veja o README completo no GitHub.]

Compartilhar X LinkedIn