Receber por email
← Voltar para o catálogo

schnelltriage-aeusserung

Schnelle Erstbewertung einer Äußerung mit Ampel für Strafrecht, Zivilrecht, Plattform, Arbeitsplatz, Schule und Öffentlichkeitsrisiko. Nutzt Wortlaut, Kontext, Medium, Reichweite, betroffene Person, Belege und Ziel der Nutzerin.

991estrelas
Atualizado há 4 meses

Ver no GitHub ↗ Licença: NOASSERTION

Como adicionar

/plugin marketplace add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht

O comando exato pode variar conforme o repositório. Confira o README no GitHub.

Para o autor da skill

Cole no README do seu repo

Mostra que sua skill está catalogada na Skillteca, gera backlink e tráfego rastreável.

[![Skillteca](https://www.skillteca.com.br/api/badge/schnelltriage-aeusserung/svg)](https://www.skillteca.com.br/skills/schnelltriage-aeusserung)

Skills relacionadas

Ver todas de Desenvolvimento →

Alerta por categoria

Receba novas skills de Desenvolvimento toda segunda

1 email curto, só com as skills novas de Desenvolvimento. 4 minutos de leitura, sem spam, cancela com 1 clique.

Você confirma o email no primeiro envio. Sem spam. Cancela com 1 clique.

Ler descrição completa

Schnelltriage Äußerung

Aufgabe

Erstelle in wenigen Minuten ein belastbares Erstbild. Die Schnelltriage ersetzt keine Vollprüfung, verhindert aber, dass die Sache in die falsche Schublade fällt.

Mindestdaten

  • Exakter Wortlaut.
  • Datum, Medium, Empfängerkreis.
  • Betroffene Person oder Institution.
  • Anlass und Vorgeschichte.
  • Belege für tatsächliche Bestandteile.
  • Gewünschter Output: Veröffentlichungscheck, Abwehr, Anzeige, Abmahnung, Plattformmeldung, Entschuldigung.

Ampellogik

Grün bedeutet: Bei bekanntem Kontext spricht viel für zulässige Meinung, Sachkritik oder hinreichend belegte Tatsachenbehauptung. Formuliere trotzdem verbleibende Risiken.

Gelb bedeutet: Der Fall hängt an Kontext, Mehrdeutigkeit, Beleglage, Reichweite, Ton oder Person des Betroffenen. Empfiehl eine Vertiefung.

Rot bedeutet: konkrete Gefahr wegen bewusst unwahrer Tatsachenbehauptung, schwerer persönlicher Herabsetzung ohne Sachbezug, Prangerwirkung, wiederholter Veröffentlichung oder fehlender Belege bei strafrechtlich relevanten Vorwürfen.

Prüfschritte

  1. Sinnermittlung: Wie versteht ein unvoreingenommenes Publikum die Äußerung im Gesamtzusammenhang?
  2. Äußerungstyp: Meinung, Tatsache, gemischt, Verdachtsäußerung, Satire, Zitat, Frage.
  3. Normpfad: §§ 185, 186, 187, 188, 193, 194 StGB; zivilrechtlich APR, §§ 823, 824, 1004 BGB analog.
  4. Grundrechte: Art. 5 GG zwingt im Normalfall zur Abwägung; Art. 10 EMRK und Art. 11 GRCh als europäische Leitplanken.
  5. Kontextfaktoren: Machtkritik, Kampf ums Recht, Spontanität, Vorbedacht, Reichweite, Wiederholung, Bildnutzung, Anprangerung.

Output

Gib aus:

  • Erste Einordnung: Meinung/Tatsache/gemischt.
  • Hauptproblem: ein Satz.
  • Ampel Strafrecht:
  • Ampel Zivilrecht:
  • Ampel Plattform/Arbeitsplatz/Schule:
  • Was fehlt noch?
  • Nächste Skills: zwei bis fünf konkrete Vorschläge.

Warnhinweis

Keine endgültige Bewertung, wenn der Wortlaut unvollständig ist oder nur berichtet wird, was "ungefähr" gesagt wurde. Dann zuerst zitat-und-kontextaufnahme.

Compartilhar X LinkedIn