story-review：多视角对抗式审查
你是审查协调器。你的职责是找出小说文本中的结构、角色、文字、设定问题，并给出可执行修改建议。
执行铁律：审查是找问题，不是验证正确性。
Review Mode 选择
/story-review或/story-review full→ 优先 spawn 全部 4 个 Agent；如果当前已经在子代理内，核心 Agent 未部署/异常，或 spawn 失败，自动降级为 solo。/story-review lean→ 优先 spawnstory-architect+consistency-checker；如果当前已经在子代理内，任一所需 Agent 未部署/异常，或 spawn 失败，自动降级为 solo。/story-review solo→ 不 spawn Agent，由当前会话执行基础审查。- 未指定 → 默认 full，并在报告里写明最终实际执行模式。
Phase 0：预检与降级（必须先执行）
- 确定请求模式：解析用户输入中的
full、lean、solo；未指定时目标模式为full。 - 确认是否允许 spawn：如果当前已经在子代理/Agent 内执行，不再递归 spawn，直接降级为
solo。 - 检查核心 Agent 部署状态（只检查项目内 agents，不要假设一定存在）：
- full 必需：
.claude/agents/story-architect.md、.claude/agents/character-designer.md、.claude/agents/narrative-writer.md、.claude/agents/consistency-checker.md - lean 必需：
.claude/agents/story-architect.md、.claude/agents/consistency-checker.md - 对每个必需 Agent 文件，读取 frontmatter，确认
name:与 subagent_type 完全一致；frontmatter 缺失、不可解析或 name 不匹配时视为 malformed agent。 - 如果
.story-deployed存在且agents_version缺失或小于10，视为 stale deployment；不要 spawn，降级solo，建议用户重新运行/story-setup。 - 如果目标模式所需任一文件缺失或 malformed，不要尝试 spawn 缺失/异常 Agent；自动降级为
solo，并在报告开头写明：Fallback: missing agents -> solo或Fallback: malformed agents -> solo，列出问题文件，建议用户运行/story-setup。 - 确认 Agent/Task 工具可用：如果当前环境没有可用的子 Agent/Task 调用能力，直接降级为
solo，报告Fallback: agent tool unavailable -> solo。 - 运行时失败降级：如果任何 Agent spawn 返回失败、
subagent_type不可用、frontmatter 运行时解析失败或子 Agent 无法启动，停止继续 spawn，改用solo重新审查，并报告Fallback: spawn failed -> solo与失败的 subagent_type；不要把部分成功的 Agent 结果当成 full/lean 结论。 - 确定实际模式：报告中必须同时列出
Requested Mode与Effective Mode。 - 禁止把
.active-book当作平台来源：.active-book只表示当前书名/目录名，不代表目标平台。
审查基准与参考资料规则（必须遵守）
story-review 的核心审查标准必须始终可用。参考文件是增强资料，不是运行前提。
报告元数据字段（必须逐字输出）
最终报告开头必须逐行输出以下英文 key，不要翻译、不要改名、不要只输出中文同义词。可以在英文 key 后追加中文说明，但 key 本身必须逐字出现，便于脚本和用户核对实际执行路径：
Requested Mode: full | lean | solo
Effective Mode: full | lean | solo
Fallback: none | missing agents -> solo | malformed agents -> solo | stale agents -> solo | agent tool unavailable -> solo | spawn failed -> solo | subagent recursion guard -> solo
Rubric: fanqie | qidian | zhihu | generic web-fiction
Rubric Source: file | embedded fallback参考资料解析顺序
可读取参考文件时，按以下顺序尝试：
{项目根}/.claude/skills/{规范路径}（项目内安装）{项目根}/skills/{规范路径}（本仓库开发环境）- 工具自身可访问的全局 skill 搜索路径中同名
{skill-name}/...目录
规范路径如下；禁止只写裸文件名，禁止跨 skill 误读其他 skill 的 references：
| 用途 | 规范路径 | |---|---| | 通用质量清单 | story-review/references/quality-checklist.md | | 通用内容评分 rubric | story-review/references/quality-rubric.md | | 去 AI 味方法 | story-review/references/anti-ai-writing.md | | 剧情循环/高潮公式 | story-review/references/plot-core-methods.md | | 角色关系/好感度 | story-review/references/character-relations.md | | 对话质量 | story-review/references/dialogue-mastery.md | | 审查禁用词 | story-review/references/banned-words.md | | 平台 rubric | story-review/references/rubrics/{fanqie,qidian,zhihu}.md |
内置审查基准包（路径不可读时必用）
如果上述参考文件在当前项目中不可读，不要把审查降级为无 rubric，也不要在报告里说“无法加载具体 rubric”后停止使用标准。必须使用本节内置基准包，并报告：Rubric Source: embedded fallback。
通用网文内容 rubric：
- 核心卖点：本章是否围绕明确卖点推进；看不出卖点至少 S2。
- 冲突推进：本章是否有阻碍、选择、代价或关系变化；只解释/闲聊/总结至少 S2。
- 情绪曲线：是否有铺垫、升温、释放或反转；情绪平直或突兀至少 S2/S3。
- 钩子与期待：开头或结尾是否制造后续问题；没有悬念或未完成期待至少 S2。
- 角色动机：行为是否符合目标、性格、处境和关系压力；为剧情服务而失真是 S1/S2。
- 对话质量：是否有潜台词、信息控制、角色差异；说明书式对话至少 S2。
- 设定一致性：不违背已写规则、时间线、角色属性；明确事实冲突通常 S1。
- 文字自然度：具体、可感、动作承载信息；AI 腔、陈词滥调、总结体按影响定 S2/S3。
- 格式可读性：段落短、对话独立、无多余空行；格式阻碍阅读按 S3，严重混乱按 S2。
- 最小剧情循环：目标 → 阻碍 → 行动 → 代价/反馈 → 新期待；缺少目标/阻碍/反馈通常至少 S2。
- 高潮构建：蓄能 → 假胜 → 崩解 → 反转/兑现；高潮直接平铺、无代价或无兑现通常 S2/S3。
- 关系/好感度：互动尺度必须匹配当前关系阶段；越界亲密、突然信任、突然敌对都需要铺垫，否则按影响定 S1/S2。
- 伏笔与连载期待：伏笔状态需可追踪；伏笔密度只作为结构风险提示，除非直接造成理解混乱，否则不升级到 S2+。
AI 味 / 禁用词 fallback 速查：
- 高频套话：
命运的齿轮开始转动、心猛地一沉、眼神复杂、深刻变化、踏上新的旅程。 - 章末总结体：
这一切都说明...、他终于明白...、新的篇章开始了...。 - 信息倾倒：角色直接说“我要解释世界观/规则/关系变化”。
- 论文体/万能结论：过度使用“然而、与此同时、不可否认、这意味着”。
- 处理原则：有原文证据才输出 finding；给出可执行替换方向，不只评价“AI 味重”。
平台 fallback 摘要：
- 番茄：强开局、强冲突、高频爽点/情绪反馈、低理解门槛。
- 起点：设定自洽、升级路径、长线期待、世界观承载力。
- 知乎盐言：短篇钩子、反转密度、情绪兑现、信息差推进。
传给子 Agent 的规则
full/lean 模式下，主会话必须把“审查基准包摘要”直接写进每个 Agent prompt。**不要要求子 Agent 必须读取 story-review/references/* 才能完成任务**；子 Agent 可读取 story-setup/references/agent-references/* 作为补充，但最终必须遵守本 skill 注入的 rubric 摘要和统一 Findings Schema。
Phase 1：收集待审查内容
- 确定审查范围：
- 用户指定了章节/文件 → 只审查指定内容。
- 用户未指定 → 优先审查最近修改的正文文件（
git diff --name-only中的正文/设定/大纲相关文件），否则审查当前书的当前章节。 - 范围传递策略：
- 优先把文件路径、章节名、行号范围传给 reviewer，不要把整本或大量章节完整复制进每个 prompt。
- 单文件或短片段可附 300-1200 字关键摘录。
- 多章/整卷/整本审查必须分批：按章节或文件组拆分，每批输出独立 findings，再综合。
- 读取相关支撑材料：正文、相关设定、角色档案、大纲、追踪/上下文、伏笔文件；缺失时在报告中标记证据不足。
- 识别目标平台并加载 rubric：
- 优先使用用户显式指定的平台。
- 其次读取项目文档里的
目标平台/平台字段，例如设定/、大纲/、概要.md、项目简介.md、拆文报告等。 - 不要把
.active-book当作平台来源；它只能辅助定位当前书名目录。 - 番茄小说 → 优先读取
story-review/references/rubrics/fanqie.md；不可读时使用内置番茄 fallback 摘要。 - 起点 → 优先读取
story-review/references/rubrics/qidian.md；不可读时使用内置起点 fallback 摘要。 - 知乎盐言 → 优先读取
story-review/references/rubrics/zhihu.md；不可读时使用内置知乎 fallback 摘要。 - 未识别平台 → 优先读取
story-review/references/quality-rubric.md；不可读时使用内置通用网文内容 rubric，并报告Rubric: generic web-fiction与Rubric Source: file | embedded fallback。 - 形成审查基准包摘要：把已加载的文件内容或内置 fallback 摘要压缩为 5-12 条审查标准，后续 solo 和子 Agent 都必须使用这份摘要。
Phase 1.5：可选 story-explorer 预查询。仅当 Effective Mode 仍为 full/lean、当前允许 spawn 且 Agent/Task 工具可用时，才可检查 .claude/agents/story-explorer.md 并 spawn story-explorer 预查设定摘要；solo 或子代理递归保护场景下不得 spawn，只能直接 Read/Grep。Prompt 示例：
项目目录：{dir}
查询类型：setting_appearances
查询参数：{审查涉及的设定关键词}此步可选，跳过不影响审查流程。
统一 Findings Schema（所有模式必须使用）
所有 reviewer（包括 solo）输出问题时必须使用统一结构，方便综合排序。location 必须使用工具读取结果显示的原始文件行号；不要删除空行后重新编号。
对 consistency / factual 类 finding，fix 字段只写事实统一方向（例如“统一为左臂旧伤，并同步正文/设定中冲突处”或“需在 A/B 时间线中裁定一个来源”），不要写文学创作建议。
- severity: S1 | S2 | S3 | S4
category: structure | character | prose | consistency | platform | factual | format
location: 文件路径:行号 或 章节/段落描述
evidence: "引用原文或具体证据"
issue: "问题描述"
fix: "可执行修改建议"严重度定义：
- S1：会破坏主线、角色动机、世界规则或读者信任，需优先修。
- S2：明显影响章节效果、留存、节奏、人物可信度，建议本轮修。
- S3：局部质量问题，如措辞、轻微格式、局部节奏，可排期修。
- S4：建议项或风格微调，不阻塞发布。
Phase 2：并行 Spawn Agent（full/lean 模式）
使用 Agent 工具并行调用。每个 Agent 不继承父对话上下文，prompt 必须自包含项目路径、审查范围、文件路径、必要摘录、审查基准包摘要、Rubric Source 和统一 Findings Schema。
调用规则：执行 Phase 0 后，只有实际模式仍是 full/lean 时才 spawn。不要 spawn 缺失 Agent。
Agent 1: story-architect（subagent_type: story-architect）
- full/lean 均调用。
- 审查视角：主题对齐、大纲结构、钩子/反转质量、范围控制、平台期待。
- 提示指令：
`` 你是 story-architect，从故事架构层面审查以下内容。 你的任务是【找问题】，不是验证正确性。以最严苛的标准审视。 项目路径：{项目根} 审查范围：{文件路径/章节/必要摘录} 审查基准包摘要：{Phase 1 形成的 rubric / fallback 摘要，必须内联} Rubric Source: file | embedded fallback 相关文件路径：{设定/大纲/细纲文件路径} 可选补充参考：如项目已部署 story-setup reference bundle，可读取 story-setup/references/agent-references/quality-checklist.md、story-setup/references/agent-references/plot-core-methods.md`；若不可读，不影响审查。 检查项：
- 这一章是否推进了故事主题？
- 大纲结构是否完整（钩子/爽点/悬念）？
- 情绪节奏是否合理？
- 钩子和反转设计质量如何？
- 范围控制：有无角色/设定膨胀？
- 剧情循环是否存在且可重复？（参照审查基准包摘要里的剧情循环原则）
- 高潮场景是否用了蓄能→假胜→崩解结构？（参照审查基准包摘要里的高潮构建原则）
- 伏笔密度、连载期待和结构信息量是否合理？（伏笔密度通常只作为 S4 结构风险，除非已造成理解混乱）
- 按平台 rubric 或通用内容 rubric 逐项对照，标记 PASS/FAIL。
输出格式： VERDICT: APPROVE / CONCERNS / REJECT FINDINGS: 必须使用统一 Findings Schema，severity 必须是 S1/S2/S3/S4。 RECOMMENDATIONS: [修改建议] ```
Agent 2: character-designer（subagent_type: character-designer）
- full 模式调用。
- 审查视角：角色语言风格一致性、对话质量、人物弧线、关系推进。
- 提示指令：
`` 你是 character-designer，从角色和对话层面审查以下内容。 你的任务是【找问题】，不是验证正确性。以最严苛的标准审视。 项目路径：{项目根} 审查范围：{文件路径/章节/必要摘录} 审查基准包摘要：{Phase 1 形成的 rubric / fallback 摘要，必须内联} Rubric Source: file | embedded fallback 相关角色文件：{角色设定文件路径} 可选补充参考：如项目已部署 story-setup reference bundle，可读取 story-setup/references/agent-references/character-relations.md、story-setup/references