Klotzkette

Führt die klassische juristische Vier-Schritt-Subsumtion durch: Obersatz (Norm und Rechtsfolge), Definition (TBM-Inhalt aus h.M./Rspr.), Untersatz (Sachverhalt unter Definition), Ergebnis (TBM erfuellt ja/nein/fraglich). Ein Durchlauf pro Tatbestandsmerkmal.

Prüft unbestimmte Rechtsbegriffe: wesentlich, erheblich, zumutbar, geeignet, angemessen, erforderlich. Gibt Auslegungsmassstaeibe aus Rechtsprechung und h.M., Indizien und Fallgruppen. Warnt vor der Grenze mechanischer Subsumtion bei wertungsoffenen Begriffen.

Bestimmt die passende Verfahrensart: ordentlich (ZPO), einstweilig (§§ 935/940 ZPO), Mahnverfahren, FG-Verfahren, Schiedsverfahren, Insolvenzverfahren, OWi-Verfahren, Verwaltungs-, Straf- und Verfassungsgerichtsverfahren. Gibt formale Mindestvoraussetzungen.

Interactive entry: Structurally identifies if the user has a legal question, a factual scenario, a specific norm, or a combination. It asks targeted follow-up questions, forwards to the appropriate next skill, and warns against common input errors.

Identifies judicially developed unwritten elements of legal provisions, including duties of care, teleological reduction and extension, judicial development of law, and analogy. It warns against the limits of mechanical examination for judicially shaped norms.

This skill defines three review perspectives (Claim, Examination, Position per §§ 174 ff. InsO) for a 3D table review. It provides the perspective definition for cube construction, not the actual review execution.

Exports 3D review results to a multi-sheet Excel file, with one sheet per perspective, applying format, cell, and formula consistency checks according to HGB and InsO standards. The output is an Excel export file, not a PDF report.

Interactively determines the user's legal objective (e.g., claim enforcement, defense, administrative challenge) and derives the relevant legal procedure, such as ZPO, VwGO, SGG, FGO, StPO, FamFG. It warns in cases of doubt.

Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Tabellenreview 3d-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor und führt in einen klaren Arbeitsplan. Bei Dokument-Upload ohne Begleittext reagiert der Skill eigenständig: ordnet das Material, prüft Eil- und Fristenhinweise, routet in passende Spezial-Skills oder s

Audit-Trail aller Review-Schritte protokollieren: wer hat wann was geprüft und geaendert. Normen: §§ 238 257 HGB Buchführungspflichten. Prüfraster: Zeitstempel, Prüfer-ID, Aenderungshistorie, Versionierung. Output: Audit-Trail-Protokoll. Abgrenzung: nicht inhaltliche Prüfung (Zweck: Nachvollziehbarkeit).

Belegkette für Forderungen und Zahlungen zurückverfolgen: Originalbeleg, Buchung, Zahlung. Normen: §§ 238 257 HGB, §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Belegverknuepfung, fehlende Belege, Doppelbuchungen. Output: Belegketten-Übersicht. Abgrenzung: nicht Excel-Export.

Zwischenergebnisse des 3D-Tabellenreviews cachen und Teilbereiche erneut ausführen ohne Vollneustart. Normen: technisch. Prüfraster: Cache-Status, verarbeitete Zeilen, Fehlerpunkte. Output: Rerun-Bericht mit gecachten und neu verarbeiteten Zeilen. Abgrenzung: nicht vollständiger Neustart.

Kreuzblatt-Konsistenzprüfung: Abgleich der drei Dimensionen Forderung-Prüfung-Stellung auf Widerspruchsfreiheit. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Betragsabweichungen, Statusinkonsistenzen, fehlende Eintraege. Output: Konsistenz-Prüfbericht mit Fehlerliste. Abgrenzung: nicht Risikoampel-Aggregation.

Prompt-Versionen für den 3D-Review verwalten: Versionierung der Spaltenprompts und Zeilenprompts. Normen: technisch/governance. Prüfraster: Versionsnummer, Aenderungsprotokoll, aktive Version. Output: Prompt-Versionsprotokoll. Abgrenzung: nicht Prompt-Erstellung.

Risikoampeln für alle geprüften Positionen aggregieren: rot/gelb/gruen je Dimension. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Ampellogik, Schwellenwerte, Gesamtrisikoeinschaetzung. Output: Risikoampel-Aggregationsbericht. Abgrenzung: nicht Kreuzblatt-Konsistenzprüfung.

Kaltstart-Interview für den 3D-Tabellenreview: Fallkategorie, Tabellengrösse, Prüfzweck erfassen. Normen: §§ 174 ff. InsO, HGB. Prüfraster: Zweck, Datenlage, Perspektivenwahl, Exportformat. Output: Konfigurationsdokument für 3D-Review-Start. Abgrenzung: nicht Prüfungsdurchführung.

3D-Review-Ergebnis als PDF-Bericht erzeugen: Zusammenfassung, Tabellen, Risikoampeln. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Vollständigkeit Berichtinhalte, Layout, Signaturfeld. Output: PDF-Bericht 3D-Tabellenreview. Abgrenzung: nicht Excel-Export.

Übergabepaket für Prüferwechsel im 3D-Review zusammenstellen: aktueller Stand, offene Positionen. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Fortschrittsstand, kritische Punkte, Dokumentation. Output: Übergabedokument für naechsten Prüfer. Abgrenzung: nicht Audit-Trail.

3D-Tabellenreview konkret durchführen: jede Zeile in allen drei Perspektiven prüfen und bewerten. Normen: §§ 174 ff. 176 InsO. Prüfraster: Forderungshoehe, Prüfergebnis je Spalte, Risikoampel, Ausnahmekennzeichnung. Output: Ausgefuellte 3D-Review-Tabelle. Abgrenzung: nicht Wuerfel-Aufbau (Vorbereitung).

Spaltenprompts für die drei Prüfperspektiven des 3D-Tabellenreviews definieren. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Prompt-Formulierung je Spalte, Normverankerung, Eindeutigkeit. Output: Spaltenprompts-Dokument. Abgrenzung: nicht Zeilenprompts.

Vorlagetabelle für Portfolio-Review von Arbeitsvertraegen im 3D-Format: Forderung/Prüfung/Stellung. Normen: BGB, KSchG, ArbZG. Prüfraster: Vertragsbedingungen, Klauselgueltigkeit, HR-Compliance. Output: Arbeitsvertrag-Portfolio-Tabelle. Abgrenzung: nicht allgemeine 3D-Review-Konfiguration.

Vorlagetabelle für M-und-A-Due-Diligence im 3D-Format: Forderungen, Verbindlichkeiten, Rechtsrisiken. Normen: GmbHG, AktG, HGB, InsO. Prüfraster: Vertragsrisiken, Haftungsuebernahme, steuerliche Lasten. Output: Due-Diligence-Tabelle für M-und-A-Transaktionen. Abgrenzung: nicht allgemeines M-und-A-Skill.

3D-Wuerfelstruktur für den Tabellenreview aufbauen: Zeilen, Spalten, Perspektiven verknuepfen. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Dimensionen-Vollständigkeit, Verknuepfungslogik, Konfiguration. Output: Wuerfelkonfigurationsdokument. Abgrenzung: nicht Prüfungsdurchführung.

Workflow-Skill zu esg greenwashing csrd. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum und Aktenzeichen.

Vorlagetabelle für Portfolio-Review von Immobilienvertraegen im 3D-Format. Normen: §§ 535 ff. BGB, WEG, GrEStG. Prüfraster: Miete, Grundbuch, steuerliche Belastung, Instandhaltung. Output: Immobilien-Portfolio-Tabelle. Abgrenzung: nicht Einzelvertragsprüfung Mietrecht.

Vorlagetabelle für Lieferanten-Onboarding-Review im 3D-Format: Vertrag, Compliance, Leistung. Normen: BGB, UWG, GWB. Prüfraster: Vertragskonformität, Compliance-Status, Leistungsindikatoren. Output: Vendor-Onboarding-Prüftabelle. Abgrenzung: nicht allgemeine Vertragsprüfung.

Zeilenprompts für einzelne Prüfpositionen im 3D-Tabellenreview definieren. Normen: §§ 174 ff. InsO. Prüfraster: Prompt-Formulierung je Zeilentyp, Normverankerung, Eindeutigkeit. Output: Zeilenprompts-Dokument. Abgrenzung: nicht Spaltenprompts.

Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Umweltrecht-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor und führt in einen klaren Arbeitsplan. Bei Dokument-Upload ohne Begleittext reagiert der Skill eigenständig: ordnet das Material, prüft Eil- und Fristenhinweise, routet in passende Spezial-Skills oder stellt

Workflow-Skill zu klimaklagen verbandsklage umwrg. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum und Aktenzeichen.

Unternehmen ab 1000 Mitarbeitern muss Lieferketten-Sorgfaltspflichten nach LkSG und kuenftig CSDDD erfuellen. LkSG seit 1.1.2023 CSDDD Richtlinie 2024/1760 Phasing ab 2027. Normen LkSG §§ 3 4 8 11 24 CSDDD Art. 1 ff. Prüfraster Anwendungsbereich Sorgfaltspflichten Risikoanalyse Beschwerdemechanismus BAFA-Aufsicht. Output Risikoanalyse-Template Grundsatzerklärung Beschwerdeverfahren. Abgrenzung zu

Unternehmen erhaelt Anhoerung oder Bußgeld-Bescheid wegen Umwelt-Ordnungswidrigkeit und will sich verteidigen. Normen OWiG §§ 55 67 68 BImSchG §§ 62 64 KrWG §§ 69 70 WHG § 103 BNatSchG §§ 69 71a Bußgeld bis 100000 EUR. Prüfraster Tatbestandsprüfung Verjährung Verwertungsverbote Verteidigungsargumente. Output Verteidigungsschrift Widerspruch Akteneinsicht-Antrag. Abgrenzung zu umweltrecht-verfahren

Anlagenbetreiber begutachtet Zuteilungsantrag Monitoring Abgabepflicht oder wehrt DEHSt-Sanktion ab. TEHG §§ 4 5 7 8 9 26 ZuV 2020 BEHG. Abgabe bis 30. April Sanktion 100 EUR je fehlende Tonne CO2. Prüfraster Zuteilungs-Berechnung Monitoring-Pflichten Abgabe-Frist DEHSt-Anordnung. Output Zuteilungsantrag-Entwurf Monitoring-Konzept Klagestrategie. Abgrenzung zu umweltrecht-verfahren (allg. Verwaltu

Umweltmandat-Einstieg: Intake Anlagenkarte Behoerdenkarte Fristen Risiken naechstes Arbeitsprodukt. Routing zu BImSchG KrWG WHG BBodSchG TEHG BNatSchG-Skills. Normen je nach Routing. Prüfraster Mandanten-Typ-Identifikation Sachgebiets-Routing Triage-Matrix. Output Mandat-Karte Routing-Empfehlung Naechste-Schritte-Plan. Abgrenzung zu allen Fach-Skills (nur Master-Routing).

Anlagenbetreiber prüft Stoerfallrelevanz betreibt Seveso-III-Anlage oder will DEHSt-Anordnung abwehren. Normen BImSchG 12. BImSchV Stoerfallverordnung Seveso-III-RL. Prüfraster Stoerfallrelevanz-Prüfung Sicherheitsbericht Betreiberpflichten Sicherheitsabstaende Bauleitplanung. Output Sicherheitsbericht-Struktur Anordnungs-Widerspruch. Abgrenzung zu umweltrecht-immissionsschutz-bimschg (allg. Geneh

Buerger Verband oder Unternehmen stellt UIG/IFG-Antrag auf Umweltinformation oder wehrt Ablehnung ab. Normen UIG §§ 3 4 8 9 10 IFG §§ 1 3 5 6 9 Auskunftsfrist 1 Monat. Prüfraster Antragsrecht Ausnahmen Geheimnisschutz Drittbeteiligung Widerspruchs-Klage. Output Antrags-Muster Widerspruch Klage VG. Abgrenzung zu umweltrecht-verfahren (allg. Verwaltungsklage) und umweltrecht-kommandocenter (Routing)

Unternehmen beantragt WHG-Erlaubnis oder hat Altlastenverantwortung oder Bodenverunreinigung. Normen WHG §§ 8 9 10 12 57 BBodSchG §§ 4 9 10 12 24 BodSchV. Prüfraster Erlaubnis-Voraussetzungen Altlasten-Haftungskette Sanierungsverantwortliche Kostenerstattung. Output Erlaubnisantrag Sanierungsplan Klagestrategie. Abgrenzung zu umweltrecht-immissionsschutz-bimschg (Anlagengenehmigung) und umweltrech

Anspruchsgrundlagen identifizieren und Prüfungsreihenfolge bestimmen: Richter oder Kandidat muss Anspruchskonkurrenz lösen. Normen: §§ 433 ff., 280 ff., 812 ff., 823 ff. BGB; HGB; CISG; GmbHG; StVG; ProdHG; IPR Rom-I/II. Prüfraster: Reihenfolge vertraglich, quasi-vertraglich, dinglich, deliktisch, bereicherungsrechtlich; Tatbestandsmerkmale, Rechtsfolge, Einwendungen, Einreden, Verjährung. Output

Zivilrechtliche Beschluesse erstellen: PKH, Streitwert, Beweis, Hinweis nach § 139 ZPO, Kostenfestsetzung, Versaeumnis, Erledigung. Normen: §§ 127 und 329 und 358 ff. sowie 139 und 103 ff. ZPO. Prüfraster: Unterschied Beschluss/Urteil (Begründungstiefe, Rechtsmittel), Tenor-Klarheit, Rechtsmittelbelehrung, Zustellung. Output Beschluss-Entwurf mit Tenor, Begründung, Rechtsmittelbelehrung. Abgrenzun

Unternehmen oder Anlagenbetreiber hat Abfall-Frage: Abfalleigenschaft Entsorgungspflichten Nebenprodukt-Einstufung Ende der Abfalleigenschaft. Normen KrWG §§ 3 4 5 7 14 17 EU-Abfallrahmenrichtlinie 2008/98/EG LAGA. Prüfraster Abfalleigenschaftsprüfung Entsorgungsnachweis Kreislaufwirtschafts-Anforderungen. Output Abfallstatus-Gutachten Entsorgungskonzept. Abgrenzung zu umweltrecht-immissionsschutz

Anlagenbetreiber muss Umwelt-Compliance-Schulungen und Jahresaudit-Plaene erstellen für Immissionsschutzbeauftragte Abfallverantwortliche. Normen BImSchG §§ 53-58 KrWG §§ 59 60 WHG §§ 64 65. Prüfraster Schulungspflichten Dokumentationspflichten Audit-Planung. Output Schulungsplan-Template Jahresaudit-Checkliste. Abgrenzung zu umweltrecht-immissionsschutz-bimschg (Genehmigung) und umweltrecht-abfal

Anlagenbetreiber oder Nachbar: BImSchG-Genehmigung beantragen anfechten oder Nachbar-Drittschutz geltend machen. BImSchG §§ 4 6 10 16 17 4. BImSchV UVPG. Normen BImSchG § 5 Abs. 1 Nr. 1 Drittschutz Rücksichtnahmegebot. Prüfraster Genehmigungspflicht UVP-Pflicht Drittschutz Nachbarklage Verbandsklage UmwRG. Output Genehmigungsantrag-Struktur Schriftsatz OVG. Abgrenzung zu umweltrecht-naturschutz-ar

Unternehmen plant Bauvorhaben mit naturschutzrechtlichem Eingriff oder Artenschutz-Konflikt. FFH-Vertraeglichkeit Artenschutz §§ 44 45 BNatSchG Kompensationspflichten. Normen BNatSchG §§ 13-19 34-36 44-45 FFH-RL 92/43/EWG Vogelschutz-RL. Prüfraster Eingriffs-Ausgleichs-Regelung saP-Gutachten FFH-Vertraeglichkeit Verbandsklagebefugnis. Output Artenschutz-Prüfung Kompensationskonzept. Abgrenzung zu

M&A-Transaktion und Anwalt prüft Umwelt-DD-Risiken im Datenraum: Genehmigungen Altlasten Emissionen Abfall Wasser Naturschutz. Normen BImSchG KrWG WHG BBodSchG TEHG Umwelthaftungsrecht. Prüfraster Red-Flags Closing-Conditions Capex-Risiken Wert-Adjustierung. Output Umwelt-DD-Report Kaufvertrags-Klauseln Risikomatrix. Abgrenzung zu umweltrecht-immissionsschutz-bimschg (Einzelgenehmigung) und mittel

Umweltrechtssache geht in Verwaltungsgericht: Ausgangsverfahren Anhoerung Widerspruch Eil- und Klageverfahren. Normen VwGO §§ 42 43 47 80 80a 80b 113 123 VwVfG §§ 28 39 UmwRG §§ 1 2 4. Prüfraster Klagebefugnis Praeklusion Eilantrag-Grounds Planfeststellungs-Zuständigkeit. Output Klage-Entwurf Eilantrag Schriftsatz. Abgrenzung zu klimaklagen-verbandsklage-umwrg (spezielle Klage) und umweltrecht-buß

Eingehende Zivilakte vor erster Prüfung strukturieren: Richter oder Referendar erhalt neue Akte und muss Überblick gewinnen. Normen: § 313 ZPO (Urteilsinhalt), § 286 ZPO (freie Beweiswürdigung), § 139 ZPO (richterliche Hinweispflicht). Prüfraster: Klagschrift mit Anträgen, Streitwert, Sachvortrag, Beweisangebote, Anlagen, Zustellung, Klageerwiderung, Replik, Beweisbeschluss, Protokolle, Gutachten.

Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im Urteilsbauer Relationsmacher-Plugin. Fragt Rolle, Ziel, Fristen, Unterlagen, Risiken und Wunsch-Output ab, schlägt passende Spezial-Skills aus diesem Plugin vor und führt in einen klaren Arbeitsplan. Bei Dokument-Upload ohne Begleittext reagiert der Skill eigenständig: ordnet das Material, prüft Eil- und Fristenhinweise, routet in passende Spezial-Sk

Fertiges Urteil gegen häufigste Aufhebungsgründe selbst prüfen: Richter will vor Urteilsversand Aufhebungsrisiken minimieren. Normen: § 529 ZPO (Tatsachenfeststellung Berufung), § 546 ZPO (Rechtsverletzung), § 547 Nr. 6 ZPO (Begründungsmangel). Prüfraster: Tatsachenfeststellung vollständig, kein Verfahrensmangel, keine uebergangenen Angriffs-/Verteidigungsmittel, Begründungstiefe ausreichend. Outp

Beweisbeschluss nach § 359 ZPO vorbereiten: Richter bestimmt Beweisaufnahme nach muendlicher Verhandlung. Normen: § 359 ZPO (Inhalt Beweisbeschluss), § 286 ZPO (Beweislast), §§ 373 ff. ZPO (Zeugen), §§ 402 ff. ZPO (Sachverständige). Prüfraster: streitige Beweistatsachen, Beweisthema, Beweismittel, Beweislast, Reihenfolge Beweisaufnahme. Output Beweisbeschluss-Entwurf mit Beweisthemen-Tabelle. Abgr