Preamble

bash "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")"/check-update.sh 2>/dev/null || true
mkdir -p docs/03-增长迭代

echo "🔄 迭代计划工具已启动"

# 检查前置数据
echo "📊 正在检查前置数据..."
if [ -f "docs/03-增长迭代/数据报告与用户反馈.md" ]; then
  echo "✅ 数据报告 - 已找到"
fi
if [ -f "docs/03-增长迭代/产品路线图.md" ]; then
  echo "✅ 产品路线图 - 已找到"
fi

执行流程

digraph pm_iteration {
    rankdir=TB;
    node [shape=box, style=filled, fillcolor="#e3f2fd"];
    "确定迭代范围" -> "设定迭代目标";
    "设定迭代目标" -> "收集迭代需求";
    "收集迭代需求" -> "需求优先级排序";
    "需求优先级排序" -> "资源分配与排期";
    "资源分配与排期" -> "输出迭代计划";
}

步骤 1: 确定迭代范围

使用 AskUserQuestion 询问：

📋 迭代规划

迭代编号：第X次迭代

迭代周期：建议2周

本次迭代的输入来源：

A) 数据分析结果（数据驱动优化）

B) 用户反馈（用户需求驱动）

C) 竞品分析（市场变化驱动）

D) 技术优化（性能/架构提升）

E) 业务目标（战略调整）

F) 以上多项组合

G) 产品路线图拆解（从长期规划中提取）

💡 提示：建议每次迭代聚焦1-2个核心目标

记录到变量 ITERATION_INPUT

步骤 2: 设定迭代目标

🎯 设定迭代目标

本次迭代的核心目标是什么？（建议1-2个）

目标示例：

- 提升注册转化率至30%

- 完成XX功能开发上线

- 修复Top 5用户反馈问题

目标1：{目标描述}

目标2：{目标描述}

每个目标需要可衡量，如"将XX指标从X%提升到Y%"

步骤 3: 收集迭代需求

📝 本次迭代的需求清单：

请列出本次迭代需要完成的需求/任务（每个一行）：

示例：

- 优化注册流程（来源：数据驱动 - 注册转化率低）

- 新增商品搜索功能（来源：用户反馈）

- 修复首页加载慢问题（来源：技术优化）

输入"完成"结束录入

收集到列表 REQUIREMENT_LIST

步骤 4: 需求优先级排序

基于价值和成本对需求排序：

🎯 需求优先级排序

P0（必须有）：影响核心目标或阻塞其他需求

P1（应该有）：重要但不紧急

P2（可以有）：锦上添花

对每个需求确认优先级：

需求"{需求名称}"的优先级？

A) P0 - 必须有

B) P1 - 应该有

C) P2 - 可以有

D) 推迟到下次迭代

步骤 5: 资源分配与排期

👥 资源分配：

可用开发资源：

- 前端：[X]人

- 后端：[X]人

- 设计：[X]人

- QA：[X]人

工时估算：

| 需求 | 优先级 | 前端工时 | 后端工时 | 总工时 |

|------|--------|---------|---------|--------|

| {需求1} | P0 | X天 | X天 | X天 |

| {需求2} | P0 | X天 | X天 | X天 |

| {需求3} | P1 | X天 | X天 | X天 |

| 合计 | | X天 | X天 | X天 |

风险评估：

- 总工时是否在迭代容量内？

- 是否存在阻塞依赖？

- 是否需要调整范围？

步骤 6: 输出迭代计划

使用 Write 工具创建 docs/03-增长迭代/迭代计划-v{版本号}.md：

# 迭代计划 v{版本号}

## 一、迭代概览

- **迭代编号**：第X次迭代
- **周期**：YYYY-MM-DD 至 YYYY-MM-DD（2周）
- **核心目标**：
  1. {目标1}
  2. {目标2}

## 二、需求清单

| 优先级 | 需求名称 | 来源 | 前端工时 | 后端工时 | 负责人 |
|--------|---------|------|---------|---------|--------|
| P0 | {需求1} | {来源} | X天 | X天 | {负责人} |
| P0 | {需求2} | {来源} | X天 | X天 | {负责人} |
| P1 | {需求3} | {来源} | X天 | X天 | {负责人} |
| P2 | {需求4} | {来源} | X天 | X天 | {负责人} |

## 三、排期计划

### 第1周
- Day 1-2：{任务}
- Day 3-4：{任务}
- Day 5：{任务}

### 第2周
- Day 6-7：{任务}
- Day 8-9：{任务}
- Day 10：交付/测试/上线

## 四、风险与预案

| 风险 | 概率 | 影响 | 预案 |
|------|------|------|------|
| {风险} | H/M/L | H/M/L | {预案} |

## 五、验收标准

- 所有P0需求完成开发并测试通过
- {目标1}达成：{衡量标准}
- {目标2}达成：{衡量标准}

---

**文档状态**: 迭代计划完成
**生成时间**: {时间戳}
**生成工具**: super-pm v1.0.0

步骤 7: 完成提示

✅ 迭代计划完成！

📄 已生成：docs/03-增长迭代/迭代计划-v{版本号}.md

🎯 建议下一步：

A) 执行 /pm-risk - 风险管控方案

B) 执行 /pm-agile - 敏捷管理方案

C) 迭代开始后执行 /pm-report 跟踪进度

兜底机制

场景: 需求过多

如果需求总工时超过迭代容量：

⚠️ 需求总工时{X天}超过迭代容量{标准容量}

建议：

A) 将部分P1/P2需求推迟到下个迭代

B) 增加开发资源

C) 延长迭代周期

V2 并行架构升级

架构概览

digraph pm_iteration_subagent {
    rankdir=LR;
    node [shape=box, style=filled, fillcolor="#e3f2fd"];
    subgraph cluster_main {
        label="主Agent";
        style=filled;
        fillcolor="#f5f5f5";
        "主Agent交互";
    }
    subgraph cluster_parallel {
        label="并行分析Subagent (V2)";
        style=filled;
        fillcolor="#f8f9fa";
        "需求分析Subagent" [fillcolor="#c8e6c9"];
        "工时估算Subagent" [fillcolor="#bbdefb"];
        "依赖分析Subagent" [fillcolor="#fff9c4"];
        "风险分析Subagent" [fillcolor="#f8bbd0"];
    }
    "主Agent交互" -> "需求分析Subagent";
    "主Agent交互" -> "工时估算Subagent";
    "主Agent交互" -> "依赖分析Subagent";
    "主Agent交互" -> "风险分析Subagent";
    "需求分析Subagent" -> "主Agent整合";
    "工时估算Subagent" -> "主Agent整合";
    "依赖分析Subagent" -> "主Agent整合";
    "风险分析Subagent" -> "主Agent整合";
    "主Agent整合" -> "输出完整迭代计划";
}

并行Subagent分析

在确认需求清单后，并发派发4个Subagent：

Subagent 1: 需求分析

负责：评估需求的业务价值、用户影响面、关联度

Subagent 2: 工时估算

负责：基于历史数据估算各需求开发工时、测试工时

Subagent 3: 依赖分析

负责：识别需求间的技术依赖、团队依赖、外部依赖

Subagent 4: 风险分析

负责：识别排期风险、资源瓶颈、技术风险

V1 vs V2 对比

| 指标 | V1（顺序分析） | V2（并行分析） | 提升 | |------|--------------|--------------|------| | 分析时间 | ~5分钟 | ~2分钟 | 2.5x | | 主Agent上下文 | ~12,000 tokens | ~3,500 tokens | 节省71% | | 分析维度 | 手动逐项估算 | 4维度并行评估 | - | | 排期准确性 | 依赖经验 | 多维度交叉验证 | 更准确 |

注意事项

每个迭代聚焦1-2个核心目标，避免目标过多
P0需求不超过迭代容量的60%
预留20%缓冲时间应对突发问题
迭代计划在迭代开始前确认并周知团队

输出质量对比

✅ Good 示例：

- 有数据引用：「根据 Q4 数据，留存率从 35% 降至 28%」
- 有验证来源：「数据来源：Google Analytics, 2025-12-01」
- 有明确建议：「建议将新手引导步骤从 5 步减少至 3 步」

❌ Bad 示例：

- 模糊结论：「数据表明留存率有所下降」
- 无来源：「根据经验，这个功能很重要」
- 没有行动建议：「留存是个问题」

常见误区 / Red Flags — STOP

出现以下情况立即停止并回溯：

| 误区 | 正确做法 | |------|---------| | 使用"应该"、"大概"、"看起来"做结论 | 必须基于实际数据和验证 | | 未运行检查就声称已完成 | 先验证，再陈述 | | 因时间紧迫跳过关键步骤 | 没有例外，时间紧更要严格 | | "这次应该没问题"的想法 | 每次都要重新验证 |

产出质量检查 / Verification Checklist

[ ] 前置依赖已满足（输入文档/数据已收集）
[ ] 核心步骤已全部执行
[ ] 输出文档已生成到 docs/ 目录
[ ] 每个判断都有数据/证据支撑
[ ] 已推荐 2-3 个后续 skill

⚠️ 任何一项未通过 → 补全后再标记完成。

pm-iteration

Como adicionar

Cole no README do seu repo

Skills relacionadas

slack-gif-creator

template-skill

baoyu-compress-image

zzz-one-dragon-player

Receba novas skills de Outros toda segunda